“O que é discurso de ódio? Bem, é o discurso que nossos líderes odeiam.”
A hipocrisia era impressionante, mesmo para os padrões de Tucker Carlson. Durante uma transmissão de seu programa “Tucker Carlson Tonight” na segunda-feira, o apresentador da Fox News culpou o tiroteio em massa de 13 pessoas no sábado em um bairro predominantemente negro de Buffalo, NY por um atirador branco radicalizado nas políticas do presidente Joe Biden, o partido democrata. e praticamente qualquer um que pediu o fim do discurso de ódio e da ideologia racista defendida pelo suspeito – e próprio Carlson.
O clamor por Carlson abordar sua parte na divulgação de uma filosofia xenófoba conhecida como “grande teoria da substituição” – uma noção paranóica de que brancos e cristãos estão sendo intencionalmente substituídos por pessoas de cor, judeus, muçulmanos e imigrantes – foi recebido durante a transmissão de segunda-feira sem nenhum reconhecimento. qualquer que seja o papel que o próprio Carlson desempenhou em energizar os nacionalistas brancos, mas muitos lamentos sobre quem são as verdadeiras vítimas desta tragédia: aqueles na mídia de direita e no Partido Republicano que foram rapidamente conectados com as ideias horríveis no manifesto aparente do atirador .
“Você provavelmente não aprendeu muito sobre as pessoas que foram baleadas, além de serem negras”, disse Carlson nos momentos de abertura do episódio, depois de apontar que houve mais de 100 mortes no fim de semana em áreas metropolitanas e que a violência armada era “típica” em áreas metropolitanas como Los Angeles e Chicago. Então, como se descobrisse uma trama nefasta, ele dançou em torno do assunto por que os assassinatos em Buffalo receberam mais atenção. Usando a lógica do pretzel, ele culpou a mídia liberal por atacar a direita com políticas despertas, inspirador a ascensão da “política de identidade branca”. Ele não mencionou o controle de armas, é claro, ou apresentou quaisquer novos detalhes sobre as vítimas do tiroteio em Buffalo que ele criticou a imprensa por ignorar: A única pessoa que Carlson passou a nomear e falar longamente foi o atirador.
Sob as circunstâncias, com a nação se recuperando tanto da regularidade geral de tiroteios em massa quanto de sua praga de motivações raciais, a exibição de Carlson pode ter constituído seu ponto mais baixo até agora – pelo menos em termos de humanidade (nunca deve ser confundido com classificações). Ele transformou a própria tragédia que ele acusou os democratas de politizar em um argumento de que os alvos secundários do tiroteio em Buffalo são pessoas como ele, que acreditam que “Todas as vidas importam, ponto final”, que “gostariam de ver um retorno ao modo de vida americano, ” que gostaria de ser julgado “pelo conteúdo do meu personagem, não pela cor da minha pele”.
O ato de contorcionismo moral – repleto daquela alusão covarde, sem crédito, a Martin Luther King Jr. – teria sido quase impressionante se não fosse tão totalmente depravado. Carlson vem aumentando a tensão política há séculos, especialmente desde que Biden assumiu o cargo, de maneiras que se encaixam perigosamente com o atirador de Buffalo: “O Partido Democrata está tentando substituir o eleitorado atual, os eleitores agora votando, com novas pessoas, mais eleitores obedientes do Terceiro Mundo”, alertou Carlson em abril do ano passado. Ele sugeriu que ninguém deveria “sentar e aceitar isso”.
Segunda-feira, falando em um tom assustadoramente monótono, ele agiu como se nunca tivesse dito essas coisas. Mas um recente jornal do New York Times investigação no Carlson’s promoção da teoria da substituição descobriu que em mais de 400 episódios de seu programa, “Senhor. Carlson ampliou a noção de que políticos democratas e outras elites variadas querem forçar mudanças demográficas por meio da imigração, e seus produtores às vezes vasculhavam a matéria-prima de seu programa nos mesmos cantos escuros da internet que o suspeito de Buffalo fez.”
A frase “grande teoria da substituição” foi cunhada em 2012 pelo nacionalista, romancista e teórico da conspiração francês Renaud Camus. Grupos de extrema-direita usaram suas reflexões (que são reaproveitadas de pelo menos um século de outros discursos racistas) para reformular o ódio antiquado sob uma nova luz. Atiradores em massa no ataque à mesquita de Christchurch, na Nova Zelândia e no ataque ao Walmart em El Paso, Texas, escreveram sobre sua crença na teoria. Os supremacistas brancos que marcharam em Charlottesville, Virgíniaem 2017 gritava “Os judeus não nos substituirão” e “Você não nos substituirá”.
Na verdade, provocar o medo do Outro e fingir que nada aconteceu é o ponto ideal de Carlson. Ele perdeu anunciantes em 2018 quando disse que os imigrantes tornam “nosso próprio país mais pobre, mais sujo e mais dividido”. Em 2019, ele disse que a noção de supremacia branca é uma “teoria da conspiração usada para dividir o país e manter o poder”.
Em vez de suavizar sua mensagem na segunda-feira, Carlson garantiu aos espectadores que eles deveriam permanecer com medo, porque tão certo quanto Biden usaria a tragédia para obter ganhos políticos, ele também estava enquadrando eles como o inimigo. Referindo-se a uma reportagem do Politico sobre o discurso planejado de Joe Biden na terça-feira em Buffalo (embora não sem antes usar a oportunidade para atingir o índice de aprovação mais baixo de Biden), ele alertou os telespectadores que a Casa Branca já havia decidido que aqueles “que discordam de Joe Biden são um ameaça existencial à nação, como a Al Qaeda ou as mudanças climáticas. Uma ameaça tão profunda que devemos declarar guerra a ela para sobreviver. Essa ameaça a que Biden se refere é você. Ele está falando sobre seus compatriotas americanos. Nenhum presidente jamais falou assim. Sempre.”
O resto da hora foi dedicado à guerra nuclear com a Rússia, nossa fronteira sul desaparecendo, manifestantes pró-escolha “desequilibrados” e questões menos mortais de teoria da conspiração. Em um segmento sobre avistamentos de OVNIs, Carlson sentiu que era imperativo informar ao seu público que o Pentágono estava brigando sobre o quanto o público deveria saber.
A verdade está lá fora, só não espere isso de Carlson. Ou qualquer outro tipo de acerto de contas com a realidade, ou as consequências que suas palavras têm sobre esta planeta.
“O que é discurso de ódio? Bem, é o discurso que nossos líderes odeiam.”
A hipocrisia era impressionante, mesmo para os padrões de Tucker Carlson. Durante uma transmissão de seu programa “Tucker Carlson Tonight” na segunda-feira, o apresentador da Fox News culpou o tiroteio em massa de 13 pessoas no sábado em um bairro predominantemente negro de Buffalo, NY por um atirador branco radicalizado nas políticas do presidente Joe Biden, o partido democrata. e praticamente qualquer um que pediu o fim do discurso de ódio e da ideologia racista defendida pelo suspeito – e próprio Carlson.
O clamor por Carlson abordar sua parte na divulgação de uma filosofia xenófoba conhecida como “grande teoria da substituição” – uma noção paranóica de que brancos e cristãos estão sendo intencionalmente substituídos por pessoas de cor, judeus, muçulmanos e imigrantes – foi recebido durante a transmissão de segunda-feira sem nenhum reconhecimento. qualquer que seja o papel que o próprio Carlson desempenhou em energizar os nacionalistas brancos, mas muitos lamentos sobre quem são as verdadeiras vítimas desta tragédia: aqueles na mídia de direita e no Partido Republicano que foram rapidamente conectados com as ideias horríveis no manifesto aparente do atirador .
“Você provavelmente não aprendeu muito sobre as pessoas que foram baleadas, além de serem negras”, disse Carlson nos momentos de abertura do episódio, depois de apontar que houve mais de 100 mortes no fim de semana em áreas metropolitanas e que a violência armada era “típica” em áreas metropolitanas como Los Angeles e Chicago. Então, como se descobrisse uma trama nefasta, ele dançou em torno do assunto por que os assassinatos em Buffalo receberam mais atenção. Usando a lógica do pretzel, ele culpou a mídia liberal por atacar a direita com políticas despertas, inspirador a ascensão da “política de identidade branca”. Ele não mencionou o controle de armas, é claro, ou apresentou quaisquer novos detalhes sobre as vítimas do tiroteio em Buffalo que ele criticou a imprensa por ignorar: A única pessoa que Carlson passou a nomear e falar longamente foi o atirador.
Sob as circunstâncias, com a nação se recuperando tanto da regularidade geral de tiroteios em massa quanto de sua praga de motivações raciais, a exibição de Carlson pode ter constituído seu ponto mais baixo até agora – pelo menos em termos de humanidade (nunca deve ser confundido com classificações). Ele transformou a própria tragédia que ele acusou os democratas de politizar em um argumento de que os alvos secundários do tiroteio em Buffalo são pessoas como ele, que acreditam que “Todas as vidas importam, ponto final”, que “gostariam de ver um retorno ao modo de vida americano, ” que gostaria de ser julgado “pelo conteúdo do meu personagem, não pela cor da minha pele”.
O ato de contorcionismo moral – repleto daquela alusão covarde, sem crédito, a Martin Luther King Jr. – teria sido quase impressionante se não fosse tão totalmente depravado. Carlson vem aumentando a tensão política há séculos, especialmente desde que Biden assumiu o cargo, de maneiras que se encaixam perigosamente com o atirador de Buffalo: “O Partido Democrata está tentando substituir o eleitorado atual, os eleitores agora votando, com novas pessoas, mais eleitores obedientes do Terceiro Mundo”, alertou Carlson em abril do ano passado. Ele sugeriu que ninguém deveria “sentar e aceitar isso”.
Segunda-feira, falando em um tom assustadoramente monótono, ele agiu como se nunca tivesse dito essas coisas. Mas um recente jornal do New York Times investigação no Carlson’s promoção da teoria da substituição descobriu que em mais de 400 episódios de seu programa, “Senhor. Carlson ampliou a noção de que políticos democratas e outras elites variadas querem forçar mudanças demográficas por meio da imigração, e seus produtores às vezes vasculhavam a matéria-prima de seu programa nos mesmos cantos escuros da internet que o suspeito de Buffalo fez.”
A frase “grande teoria da substituição” foi cunhada em 2012 pelo nacionalista, romancista e teórico da conspiração francês Renaud Camus. Grupos de extrema-direita usaram suas reflexões (que são reaproveitadas de pelo menos um século de outros discursos racistas) para reformular o ódio antiquado sob uma nova luz. Atiradores em massa no ataque à mesquita de Christchurch, na Nova Zelândia e no ataque ao Walmart em El Paso, Texas, escreveram sobre sua crença na teoria. Os supremacistas brancos que marcharam em Charlottesville, Virgíniaem 2017 gritava “Os judeus não nos substituirão” e “Você não nos substituirá”.
Na verdade, provocar o medo do Outro e fingir que nada aconteceu é o ponto ideal de Carlson. Ele perdeu anunciantes em 2018 quando disse que os imigrantes tornam “nosso próprio país mais pobre, mais sujo e mais dividido”. Em 2019, ele disse que a noção de supremacia branca é uma “teoria da conspiração usada para dividir o país e manter o poder”.
Em vez de suavizar sua mensagem na segunda-feira, Carlson garantiu aos espectadores que eles deveriam permanecer com medo, porque tão certo quanto Biden usaria a tragédia para obter ganhos políticos, ele também estava enquadrando eles como o inimigo. Referindo-se a uma reportagem do Politico sobre o discurso planejado de Joe Biden na terça-feira em Buffalo (embora não sem antes usar a oportunidade para atingir o índice de aprovação mais baixo de Biden), ele alertou os telespectadores que a Casa Branca já havia decidido que aqueles “que discordam de Joe Biden são um ameaça existencial à nação, como a Al Qaeda ou as mudanças climáticas. Uma ameaça tão profunda que devemos declarar guerra a ela para sobreviver. Essa ameaça a que Biden se refere é você. Ele está falando sobre seus compatriotas americanos. Nenhum presidente jamais falou assim. Sempre.”
O resto da hora foi dedicado à guerra nuclear com a Rússia, nossa fronteira sul desaparecendo, manifestantes pró-escolha “desequilibrados” e questões menos mortais de teoria da conspiração. Em um segmento sobre avistamentos de OVNIs, Carlson sentiu que era imperativo informar ao seu público que o Pentágono estava brigando sobre o quanto o público deveria saber.
A verdade está lá fora, só não espere isso de Carlson. Ou qualquer outro tipo de acerto de contas com a realidade, ou as consequências que suas palavras têm sobre esta planeta.
Discussão sobre isso post