Houve muitas evidências poderosas apresentadas durante o dia 4 das audiências de comitês selecionados da Câmara em 6 de janeiro, mostrando como o presidente Trump e seus aliados coagiram, intimidaram e tramaram em nível estadual para derrubar os resultados das eleições de 2020. Usando a mesma fórmula que fez grande parte das audiências anteriores na TV, o comitê na terça-feira novamente teceu uma narrativa selecionada de sua investigação de 10 meses.
Mas entre todas as bombas, outra coisa notável emergiu da fumaça: a visão de republicanos e democratas tratando uns aos outros com civilidade e respeito em um palco público, não importando o material radioativo que os uniu.
O deputado Adam B. Schiff (D-Burbank) questionou o presidente da Câmara do Arizona, Rusty Bowers, um republicano, sobre a pressão que ele estava sofrendo de Trump e do advogado Rudy Giuliani para ajudá-los a colocar o polegar na balança para o ex-presidente. Schiff e Bowers se dirigiram respeitosamente. Eles permitiram um ao outro terminar seus pensamentos. E acima de tudo, eles estavam trabalhando com o mesmo objetivo: desmascarar mentiras e esquemas perigosos para proteger o futuro da democracia americana.
Bowers testemunhou por cerca de 40 minutos, contando como foi pressionado a contestar os resultados das eleições: “Não vou quebrar meu juramento de posse”, disse ele a Giuliani. Ele se apresentou como uma testemunha confiável e genuína, cujo depoimento poderoso incluiu declarações diretas sobre a seriedade de sua posição diante da corrupção e as dificuldades emocionais que sua família enfrentou depois que Trump e seus aliados aplicaram pressão pública. Ele disse que seguidores do presidente acamparam do lado de fora de sua casa e passaram em caminhões com painéis de vídeo, com megafones, declarando que ele era um pedófilo. Ele falou de um homem armado que discutiu com seu vizinho e da angústia vivida por sua filha gravemente doente devido ao assédio.
Como Bowers, quase todas as testemunhas que prestaram depoimento sobre o papel de Trump na insurreição de 6 de janeiro foram republicanos ou conservadores declarados. E eles têm sido regularmente questionados pelos democratas, que têm uma maioria de 7 a 2 no comitê. Em um ambiente político hiperpartidário, os fracos vislumbres de bipartidarismo em exibição – com democratas e republicanos conseguindo trabalhar juntos, sob coação, sem derrubar o prédio – são uma das maiores revelações de todas as audiências.
Quando foi a última vez que você consegue se lembrar das duas partes sentadas em qualquer lugar de Washington, DC, juntas, e engajadas em um discurso calmo, controlado e profissional? À medida que os espectadores se acostumam com o ritmo dos procedimentos, essa cortesia e respeito mútuo entre as autoridades do estado vermelho e azul permanece refrescante de ver, mesmo que os trechos dos depoimentos de Bill Barr, Ivanka Trump e outros contem uma história de festa, e poder, sobre o país..
Parece que as transmissões ao vivo, a cobertura de notícias e os memes que saem das audiências também estão tendo impacto: uma pesquisa da ABC News/Ipos publicada no domingo descobriu que 58% dos entrevistados acreditam que Trump deveria ser acusado de um crime por seu papel no governo. Ataque de 6 de janeiro, acima dos 52% em uma pesquisa anterior da ABC/Washington Post este ano.
Uma razão pela qual as audiências não se transformaram em uma excelente oportunidade para humilhar o oponente pode ser o fato de que o líder da minoria da Câmara Kevin McCarthy (R-Bakersfield) já retirou todos os seus indicados para o comitê depois que a presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-San Francisco) ) rejeitou o deputado Jim Jordan (R-Ohio), que havia espalhado desinformação, e Jim Banks (R-Ind.), que estava diretamente envolvido no esforço para mudar o resultado. Portanto, não há apologistas de Trump no painel, apenas dois republicanos de convicção e coragem: a vice-presidente Liz Cheney (Wyo.) e o deputado Adam Kinzinger (Ill.), ambos vítimas do mesmo tipo de assédio que testemunha após testemunha atestou. Terça-feira.
“Como foi competir com um presidente que tinha o maior púlpito valentão do mundo?” Schiff perguntou ao funcionário eleitoral da Geórgia, Gabe Sterling, conhecido por sua coletiva de imprensa no final de 2020, pedindo a Trump que “pare de inspirar as pessoas a cometer atos potenciais de violência. Alguém vai se machucar, alguém vai levar um tiro, alguém vai ser morto. …” Tentar combater a desinformação “foi como uma pá tentando esvaziar o oceano”, disse ele. O testemunho também veio do secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, a quem Trump pediu para “encontrar” votos suficientes para derrubar a vitória de Biden em um telefone gravado ligar.
A funcionária eleitoral do condado de Fulton, Shaye Moss, e sua mãe, Ruby Freeman, foram acusadas publicamente por Trump e seus companheiros de participar de uma operação de fraude eleitoral. Exceto que o nefasto pendrive que Giuliani alegou ter sido passado entre mãe e filha era na verdade uma hortelã de gengibre. Eles também foram perseguidos por apologistas de Trump. Moss chorou no depoimento quando testemunhou que sua vida foi “afetada de maneiras importantes, em todos os sentidos, tudo por causa de mentiras”.
“Não há nenhum lugar onde eu me sinta seguro. Lugar algum”, disse Freeman, que se descreveu como “uma pequena empresária, uma mãe, uma orgulhosa cidadã americana”. “Você sabe como é ter o presidente dos Estados Unidos mirando em você?”
Schiff deu a última palavra a Freeman antes de se desculpar com ela e Moss por sua provação. Em suas considerações finais sobre a importância de defender a democracia, ele citou George Washington e apenas um presidente moderno: um republicano. Ele disse que Ronald Reagan estava certo quando descreveu a transferência pacífica de poder dos Estados Unidos “como uma espécie de milagre aos olhos do mundo”.
O bipartidarismo das audiências de 6 de janeiro pareceu um milagre por si só.
