Gastar 1.000 euros em um telefone e não ter o melhor não é novidade. É um tema que perseguimos há alguns anos, pois com a chegada dos modelos topo de gama (não premium topo de gama) abriu-se uma área um tanto delicada. Aquele período em que você compra um celular com um custo alto, mas ainda não tem a melhor câmera, o melhor processador ou a configuração de memória mais ambiciosa.
A fotografia não mudou em meados de 2024. Na verdade, em alguns casos é ainda menos favorável para modelos topo de linha “simples”. A questão é que poucos usuários precisarão de mais do que esses modelos oferecem. Mesmo sabendo que não estão pagando pelos melhores celulares.
Por 700/800 euros já não tem “nada para cachimbos”. Um OnePlus 3 por 399 euros, um Xiaomi 9T Pro pelo mesmo preço. Hoje, por 400 euros você obtém um mid-range completo. Mas de gama média. O topo de gama acessível esteve vivo durante algumas gerações, mas os efeitos da inflação, a ascensão dos semicondutores e as reestruturações de gama tornaram isso longe de ser possível.
Numa altura em que o intervalo médio ronda os 500 e 600 euros, o próximo salto necessário para apostar num intervalo significativamente melhor aponta para a meta perigosa: 1.000 euros.
Uma estratégia de corte. A estratégia de criar dispositivos de última geração um degrau abaixo da faixa mais alta vem de longa data. A Apple começou a dar um pouco mais de amor aos modelos Plus do que aos modelos padrão (câmera dupla, OIS, bateria, etc.). A Samsung ousou dar aos modelos “Edge” um formato curvo que foi mantido nas gerações “Plus” e posteriores “Ultra”, e com a chegada dos sobrenomes “Pro” veio a desculpa perfeita: se existem modelos Pro, deve haver ser modelos que não são (tão) Pro.
Xiaomi, OPPO, Redmi, POCO… e até Google. A diferenciação entre os modelos Pro e não Pro permite criar um modelo topo de linha mais econômico. Uma gama alta que beira o mais premium, mas com diferenças marcantes em relação aos seus irmãos mais velhos.
O compromisso de preço. Os fabricantes têm um enorme desafio com estas gamas: têm de justificar a sua existência. Razões de sobra para apostar nestes modelos: um iPhone 15 é, em vários aspectos, uma compra mais razoável do que um iPhone 15 Pro. Tal como um Pixel 8 tem pouco a invejar um Pixel 8 Pro. A diferença de 500 euros entre um S24 e um S24 Ultra também dão o que pensar.
São telemóveis razoáveis, potentes, completos, mas continuamos com o problema de pagar valores próximos (ou superiores se quisermos mais memória) dos 1.000 euros e não conseguirmos um telemóvel “top de gama”.
Processadores Exynos no caso da Samsung, falta de 120 Hz e telefoto na Apple, funções de IA em camadas no caso do Google… compromissos que serão mais ou menos de acordo com a necessidade do usuário, mas que marcam claras barreiras artificiais entre alguns modelos e outros.
2024 será o ano da governanta alta “simplesmente assim”. Se você tinha a menor esperança de que esta fosse uma tendência passageira, temos más notícias. A Qualcomm apresentou o Snapdragon 8s Gen 3, um processador a meio caminho entre o Snapdragon 8 Gen 3 e o Snapdragon 8 Gen 2. É um processador voltado para o “high-end econômico”, a Qualcomm antecipa que chegará em celulares de cerca de 800 dólares (entre 900 e 1.000 euros, segundo as conversões habituais).
A tradução é clara: 2024 será um ano repleto de telemóveis entre 700 e 1,00 euros que não se tornarão carros-chefe, embora estejam bem acima da gama média habitual.
Imagem | Xataka
Em Xataka | Os melhores telefones de 2024 com especificações de ponta a um preço médio