Há pouco tempo (agora, em muitas partes do mundo, para muitas pessoas), o tempo era muito mais do que uma conversa de elevador. Quer chova ou não, quer faça frio ou não, quer a temperatura suba ou permaneça fresca, é uma questão de vida ou morte. E isso é assustador. Muito medo. Um medo que te consome e não te deixa dormir. Um medo, uma necessidade muito humana de saber o que deu origem aos horóscopos, aos leitores de cartas e sim, às cabañuelas.
Sempre há um tempo para dizer basta. Isso pode ser compreendido, assim como muitas outras pseudociências que nos acompanham hoje. No entanto, como recordou Juan Jesús González Alemán, “hoje podemos emitir uma previsão do tempo para os próximos 5 dias com as mesmas probabilidades de sucesso que as previsões de 24 horas tinham na década de 1980”. Ou seja, é hora de dizer basta.
Mas o que são cabañuelas? Cabañuelas são o avatar hispânico dos rudimentares sistemas tradicionais que tentavam prever o tempo. Estes tipos de sistemas têm-nos acompanhado ao longo da história (na verdade, temos registos da sua utilização na antiga Babilónia, há milhares de anos) e surgiram em todas as civilizações. Na verdade, as cabañuelas pretendem ser uma sistematização desse conhecimento popular para prever o tempo para o ano seguinte.
Em essência, é um “cálculo popular baseado na observação das mudanças atmosféricas nos primeiros 12, 18 ou 24 dias de janeiro ou agosto”. Às informações que “extraem” das primeiras duas dezenas de dias do mês escolhido, os cabañuelos acrescentam uma enorme quantidade de observações que vão desde as particularidades do vento ou das nuvens ao comportamento dos animais ou mesmo à humidade que se acumula nas pedras. na área.
Além de tudo isso, as cabañuelas, assim como os almanaques tradicionais, baseiam-se em uma ampla base de dados históricos sobre o tempo e em diferentes estratégias para “concretizar” as variações anuais. O problema é que, com pouquíssimas exceções, os procedimentos utilizados pelos astrólogos e astrólogas não têm valor preditivo. Nenhum.
Nenhum?. Pode parecer excessivo. Acima de tudo, se tivermos em conta que os actuais modelos preditivos mostraram todos os problemas que tiveram em projectar cenários tão enormes como os de um furacão no meio do Atlântico Norte ou outros fenómenos meteorológicos grandiosos. Mas a verdade é que é exatamente o contrário: toda a tecnologia atual (e, acredite, é muita) não é capaz de ver com precisão além dos 14 dias. O que podem os métodos tradicionais fazer no contexto das alterações climáticas?
A era de ouro dos boatos na mídia. E, no entanto, impulsionados pela viralidade mediática, estes tipos de práticas pseudocientíficas têm estado no centro das atenções há muitos meses. O problema é que isto tem implicações: não só contribuem para o descrédito da informação meteorológica, mas também levam muitas pessoas a fazer cálculos vitais com base em informações genéricas, vagas ou totalmente falsas.
Em Xataka | “Eles não têm base científica”: era uma questão de tempo até que a AEMET atacasse as cabañuelas
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags