Andrew Ng não é qualquer um. Este professor da Universidade de Stanford foi cofundador do Google Brain, cientista sênior da divisão de IA do Baidu e especialista que há anos defende a ideia de que a inteligência artificial “é a nova eletricidade”. Ele disse isso muito antes de o fenômeno ChatGPT nos atingir a todos, mas agora ele vê um perigo na forma como as grandes empresas de tecnologia estão pressionando por regulamentação neste campo.
Big Tech quer regulamentar algo. De acordo com Ng, “a má ideia de que a IA pode significar a nossa extinção” está em conflito com “a má ideia de que uma forma de tornar a IA mais segura é impor requisitos de licenciamento onerosos”. É isso que empresas como a OpenAI ou a Microsoft estão a apoiar, mas para Andrew Ng esta forma de regular fará com que haja grandes vencedores e grandes perdedores nessa corrida.
Licenciar para controlar. Em entrevista ao The Australian Financial Review, Ng explicou que “quando você junta essas duas ideias ruins, obtém a ideia colossalmente estúpida de propostas regulatórias que tentarão forçar o licenciamento da IA”. Para ele haverá uma consequência perigosa se seguir esse caminho.
“Isso vai esmagar a inovação”. Segundo este especialista, este tipo de regulação permitirá que as grandes empresas tecnológicas não tenham que competir com os desenvolvimentos do mundo Open Source. A regulamentação, segundo ele, “é uma arma de grupos de pressão” que seria muito prejudicial para a comunidade Open Source.
Sam Altman e regulamento. O CEO da OpenAI defende há meses a regulamentação para o desenvolvimento de sistemas de IA, mas já falamos sobre como esta é uma posição que responde aos interesses da referida empresa. A UE, que está a avançar com a sua Lei da IA, caiu precisamente nesse primeiro problema de código aberto.
velho estudante. Conforme explicou Ng, Altman foi um de seus alunos em Stanford e trabalhou como bolsista em seu departamento. “Não quero falar sobre isso especificamente, mas acho que muitas grandes empresas se beneficiariam se não tivessem que competir com modelos de linguagem de código aberto”.
Deve ser regulamentado, mas de forma coerente. Este especialista não é contra a regulamentação, mas está preocupado com o rumo que estas decisões estão a tomar em vários países. Ainda assim, diz ele, “uma regulamentação ponderada seria muito melhor do que nenhuma regulamentação”. Entre os assuntos a serem discutidos estaria a transparência das empresas de tecnologia para evitar desastres, por exemplo nas redes sociais.
Japão propõe uma saída. Esta semana, porém, uma terceira via foi imposta: a proposta do Japão de criar o “Processo de Hiroshima sobre IA” é proposta como um caminho de regulamentação mais frouxo, mas suficientemente concreto para resolver vários problemas. O processo foi aceite pelo G7, um passo especialmente importante que alivia as tensões que surgiram entre a regulamentação restritiva da UE e as dúvidas dessa regulamentação nos EUA.
Imagem | Corporação NVIDIA
Em Xataka | É por isso que o Google não lançou seu chatbot de IA antes do ChatGPT (de acordo com o ex-gerente de produto do Google, Brain)
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags