O uso da inteligência artificial generativa é mais uma vez objeto de controvérsia. Estopa, o grupo catalão dos irmãos Muñoz, tem um novo álbum (“Estopía”) e, portanto, uma capa. A capa foi criada por Jandi, ilustradora que trabalha com o grupo há 25 anos e gerou polêmica nas redes sociais. O motivo? Isso foi feito, em parte, com inteligência artificial e isso abre um melão importante.
Rei Kong. O grupo publicou a capa do pôster no X (Twitter), explicando que foi “desenhado de todo o coração pelo nosso ilustrador de longa data, Maestro Jandi, após quatro meses de trabalho”. A capa evoca ‘Jardim das Delícias Terrenas’ de Hieronymus Hieronymus e não demorou muito para a lebre pular. Las acusações tendo usado inteligência artificial eles não foram feitos implorar.
Diante das críticas, David e Jose publicaram uma mensagem (agora excluída) que dizia “para os céticos da IA. Você conhece aquele gorila de 20 metros chamado King Kong? Bem, lamento dizer que isso não existe. É uma construção 3D feita por uma pessoa com ferramentas do Photoshop (IA, é claro).” A mensagem obviamente não caiu muito bem e foi removida da plataforma logo depois.
As desculpas do grupo. Após remover o comentário, o grupo pediu desculpas. Em uma série de publicações, os irmãos Muñoz disseram o seguinte. “Ralamos demais. Estávamos apenas defendendo nossa querida autora de todas as capas (exceto a primeira), Jandi […] Acho que nos explicamos mal quando falamos sobre IA. Parecia que tínhamos feito isso apertando um botão… e claro… não. Ele nos deu aquela capa e como sempre adoramos […] E especialmente. O que não tínhamos a menor ideia, pelo nosso desconhecimento sobre o assunto, é que existia esse sentimento e arrependimento entre os ilustradores. Aprenderemos para a próxima vez. “Cada nova tecnologia traz consigo uma grande responsabilidade.”
{“videoId”:”x8jpy2b”,”autoplay”:false,”title”:”O que há por trás de IAs como CHAT GPT 4, DALL-E ou MIDJOURNEY? | INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL”, “tag”:”Webedia-prod “}
Sim, havia alguma IA. Para resolver o assunto, Estopa publicou um comunicado assinado pela ilustradora Jandi, que em poucas palavras confirma ter utilizado inteligência artificial para gerar a imagem base e depois tê-la modificado manualmente para chegar ao resultado final. Segundo o ilustrador, as ferramentas de IA não conseguem atingir o nível de detalhe da capa ou a concordância entre as figuras. “Para outro tipo de projeto eu não precisaria de nenhuma ferramenta além da Wacom. Mas para o que queríamos aqui não havia outro jeito.” Segundo Jandi, “a única coisa que ‘salvei’ foi a pátina detalhada, embora depois continuei detalhando à mão”.
Estopia. O grupo já flertou em algum momento com inteligência artificial generativa para seu novo álbum. Na verdade, o comunicado publicado em dezembro passado anunciando o lançamento de ‘El día que tú te marches’ foi feito, em grande parte, com ChatGPT. E não é por acaso que o álbum se chama ‘EstopIA’. A utilização, total ou parcial, da IA tem conotações absolutas de crítica às últimas tendências em inteligência artificial. Veremos isso no dia 15 de março, quando o álbum for lançado.
janela._JS_MODULES = janela._JS_MODULES || {}; _JS_MODULES.instagram = verdadeiro;
Ferramenta? De qualquer forma, o que aconteceu com Estopa serve para aprofundar a polêmica sobre o uso da inteligência artificial generativa como ferramenta. Nesse sentido, existem dois aspectos. Por um lado, há o setor mais crítico, que argumenta que a IA generativa tem sido alimentada pelo seu trabalho sem pedir permissão e/ou pagar e que a sua utilização para substituir um artista não é legal. É uma questão de direitos autorais. O problema desse tipo de crítica não é tanto usar ferramentas de IA para ilustrar, mas sim violar a propriedade intelectual no processo. Isso não aconteceu apenas com imagens, mas com modelos como o GPT.
IA para a base. Por outro lado, há o setor que acredita que a IA é mais uma ferramenta para gerar obras artísticas. Da mesma forma que ferramentas como Photoshop ou Illustrator podem ser utilizadas para gerar imagens, uma imagem criada por inteligência artificial pode servir de base para criar algo novo. Por exemplo, para gerar pincéis para Photoshop que usaremos mais tarde para nossas próprias criações. A diferença é que o ilustrador parte de uma base já criada que depois modifica para dar sentido à obra. É a IA como ferramenta, não a IA como meio de gerar um produto final. De qualquer forma, não se trata de um debate novo, longe disso, nem de uma questão que será resolvida em breve.
Em Xataka
As inteligências artificiais criativas vão matar a arte novamente. Não tem a menor importância
O cartaz da prefeitura. Controvérsia semelhante ocorreu recentemente com os cartazes de carnaval de certas cidades. Foi o caso de Badajoz, cujo autor confirmou ter utilizado inteligência artificial, argumentando que se trata de “apenas mais uma ferramenta”. Em Córdoba também há indícios de que IA foi usada para gerar o pôster. A mesma situação se repete em muitos outros municípios.
Imagem | Xataka
Em Xataka | Uma IA aprendeu a compor graças às minhas músicas, tenho direito a uma parte da renda gerada por suas “obras”?
(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement(‘script’); instagramScript.src=”https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js”; instagramScript.async=true; instagramScript.defer=true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();
–
A notícia
A polêmica sobre a Estopa e sua capa aponta para um debate mais amplo: quanto de IA vamos permitir nas ilustrações
foi publicado originalmente em
Xataka
por José García.