Explique um eclipse lunar a partir do terraplanismo Requer equilíbrios intelectuais autênticos: uma Terra plana, mesmo que tenha a forma de um círculo, dificilmente projetaria uma sombra circular sobre a Lua. Mas e os eclipses solares como o que você verá na América do Norte na próxima segunda-feira?
Enquanto os Estados Unidos se preparam para o evento astronômico do ano, o eclipse de 8 de abril, teóricos da conspiração da terra planaeles terraplanistasaproveitaram a oportunidade para fazer proselitismo.
E para este grupo o eclipse não só não põe em causa a sua hipótese: como a reforça.
A explicação pode variar, já que existem diferentes “modelos” cosmológicos baseados na ideia de Terra plana. Há terraplanistas que não têm clareza sobre o seu modelo, mas o convencional não os convence.
Talvez o modelo mais convencional da Terra plana veja o nosso planeta como um disco com o pólo norte no centro e o continente Antártico convertido numa parede de gelo atrás da qual se ergue uma cúpula. A cúpula celestial convertida em uma estrutura literal.
Neste modelo o Sol e a Lua têm o mesmo tamanho e não apenas o mesmo tamanho aparente, pois estão à mesma distância do solo. O facto de o tamanho aparente de ambas as estrelas coincidir parece excessivo para o terraplanistas. Chance? Eles não acreditam nisso.
O contra-argumento óbvio para isso é encontrado em outro tipo de eclipse: eclipses anulares. Como as órbitas da Terra e da Lua não são circulares, mas elípticas, o tamanho relativo da Lua e do Sol não são idênticos. Quando o tamanho relativo da Lua é menor e isso coincide com um eclipse, podemos observar eclipses anulares, eclipses em que o disco solar não é coberto, mas revela um “anel” ao redor do satélite.
É assim que se parecem os eclipses em Marte, um planeta cujos satélites são muito menores, mesmo tendo em conta a sua posição mais distante no sistema solar.
Há outro problema com a ideia de que o Sol e a Lua estão à mesma distância na abóbada celeste. Se trata de a zona do eclipse parcial. Os eclipses solares são visíveis apenas em uma pequena faixa da Terra. Além dessa faixa os eclipses são parcialmente vistos… ou não vistos, mesmo quando é dia.
Num modelo “cúpula”, com o Sol e a Lua do mesmo tamanho e à mesma distância, se o satélite cobrisse completamente a estrela, esta seria coberta independentemente da nossa perspectiva. O eclipse, além disso, “se move” com a rotação da Terra, ou seja, a faixa de ocultação total não vivencia o eclipse ao mesmo tempo.
Vários argumentos
Outro dos argumentos utilizados pelo terraplanistas Está no movimento do eclipse “no mapa”. Este argumento foi popular durante o último eclipse norte-americano, em 2017. A ideia é que embora o Sol se mova de leste para oeste a partir da nossa perspectiva, o eclipse se move de oeste para leste no mapa.
Aqui a chave é velocidades relativas. Conforme explicado pela agência espacial americana, NASA, a Lua está se movendo para leste a uma velocidade de 3.400 km/h, enquanto a Terra gira, também para leste, a uma velocidade de 1.730 km/h no equador. É por isso que a sombra da Lua se move em direção ao leste, e o faz a uma velocidade de 1.670 km/h.
O terceiro e último argumento terraplanista É baseado em um experimento que podemos fazer em casa. Geralmente, se pegarmos uma fonte de luz e incidirmos sobre um objeto, a sombra que esse objeto projetará será sempre maior que a superfície de sua projeção natural. Ou seja, a sombra será maior que o próprio objeto.
Então, por que a sombra do eclipse é menor? A resposta é que não é. O Sol é uma enorme e distante fonte de luz.. A sombra é composta pela umbra e pela penumbra. A penumbra é a área que fica completamente escondida da fonte de luz, enquanto a umbra é a área que fica parcialmente escondida.
Quanto maior a fonte de luz, maior será a diferença entre umbra e penumbra. Além disso, quanto mais longe estiver a fonte de luz, menor será a diferença entre a extensão da sombra e a do objeto que a projeta. É por isso que a umbra projetada pela Lua em nosso planeta é um pouco maior que a área de projeção direta do satélite.
O eclipse de 2017, o primeiro em décadas visto na América do Norte, foi o grande precursor de alguns destes argumentos. Argumentos que agora ressurgem e que mais uma vez receberam a atenção da mídia.
Porque és importante? Como Jeffrey Blevins, professor de jornalismo da Universidade de Cincinnati, explica a EUA hoje, o problema com esta teoria da conspiração é que ela gera um ceticismo radical. “Eles não estão apenas preparados para acreditar que a Terra é plana, eles estão preparados para acredite que você não pode confiar na ciência, na academia, na mídia ou no governo”, diz Blevins.
Em Xataka | Chuvas de meteoros, alinhamentos planetários e fases lunares: todos os eventos astronômicos que temos em vista
Imagem | Presentes da Terra Plana / Jean Beaufort