John Martinis é um verdadeiro guru dos computadores quânticos. Este físico americano e professor de física na Universidade da Califórnia, Santa Bárbara liderou a equipe do Google que em outubro de 2019 demonstrou ter alcançado a supremacia quântica usando um computador com qubits supercondutores. Seu marco foi objeto de intenso debate durante semanas, mas a publicação de seu artigo científico na Nature acalmou as águas.
A supremacia quântica nada mais é do que o marco alcançado quando um computador quântico é praticamente mais rápido que um computador clássico quando ambos se deparam com a solução do mesmo problema. No entanto, esta definição permite nuances. Até que ponto o computador quântico deveria ser mais rápido? A ideia comumente aceita propõe que a máquina quântica consegue resolver em um período de tempo administrável um problema que um supercomputador clássico resolveria em um período de tempo inacessível dado o seu tamanho.
John Martinis se molha. E isso nos ilustra sobre os desafios pendentes na computação quântica.
O Quantum Insider recolheu várias declarações muito recentes nas quais John Martinis aborda alguns dos desafios que precisam de ser resolvidos para que os protótipos de computadores quânticos atualmente disponíveis dêem lugar a computadores quânticos totalmente funcionais. Este cientista continua a desenvolver a sua carreira nesta área de investigação, pelo que a sua opinião é muito valiosa porque pode ajudar-nos a compreender um pouco melhor o estado atual de desenvolvimento da computação quântica.
“Tudo que eu gostaria de ver é o desenvolvimento de qubits melhores, porque você pode fazer muito mais com eles.”
“A abstração funciona tão bem que você acaba esquecendo que existe hardware real e também problemas reais […] Não é uma conclusão inevitável que os investigadores experimentais sejam capazes de resolver todos os problemas.” Nesta frase Martinis está investigando o obstáculo que representa a necessidade de resolver a desconexão que existe entre a abstração teórica e a implementação real de hardware de computadores quânticos. Falamos sobre isso justamente no artigo que dedicamos recentemente à dificuldade que representa a programação de computadores quânticos.
“Tudo que eu gostaria de ver é o desenvolvimento de qubits melhores, porque você pode fazer muito mais com eles.” […] Nós simplesmente temos que melhorar nossos qubits. “Todo mundo está nisso.” Nesta declaração, John Martinis percebe algo que investigamos no Engadget em outras ocasiões: a disponibilidade de qubits mais estáveis e menos propensos a erros nos colocará mais perto da resolução do que será, sem dúvida, o mais importante. desafio colocado pelos computadores quânticos: a necessidade de implementar um sistema eficaz de correção de erros.
A última frase de Martinis, na qual proponho que investiguemos brevemente, explora qual é a real limitação de uma tecnologia: “O que determina o desenvolvimento de uma tecnologia não são as suas melhores qualidades; são os seus pontos mais fracos”. […] Geralmente é a sua principal fraqueza que causa problemas e limita o que você pode fazer com isso“.
Como vimos, os investigadores estão a trabalhar para desenvolver qubits de maior qualidade, sistemas de controlo mais precisos e novos algoritmos quânticos, mas provavelmente o verdadeiro calcanhar de Aquiles das máquinas quânticas atuais é a ausência de um sistema eficaz de correção de erros. Vamos cruzar os dedos para que chegue logo.
Mais informações | O Insider Quântico
Em Xataka | Marco fundamental na computação quântica: a Intel fabricou o primeiro qubit industrialmente
Em Xataka | Considerar a Rússia perdida na corrida dos computadores quânticos é um erro. Planeja ter um com 50 qubits em 2024