“Espero que você tome uma bebida para ver o que os habitantes da cidade bebem, contém fezes, com urina e contaminantes”, diz Xóchitl Gálvez, candidata presidencial do PAN-PRI-PRD, ao seu adversário no Segundo Debate Eleitoral. Claudia Sheinbaum, segurando uma garrafa de água proveniente de um bairro da Cidade do México.
Como chegamos a este ponto e por que se passou um mês sem uma solução aparente para o caso da água contaminada? Olhando para trás, o incidente de Pearl Harbor poderia servir de aviso.
Um mês sem solução. Tudo começou no início de abril, quando os primeiros moradores do bairro Benito Juárez, na Cidade do México, começaram a relatar algo claramente estranho: a água (e os cheiros) não estavam normais. Um mês depois, e depois de acusações de sabotagem, relatórios inconclusivos, teorias diversas e a resposta dos próprios cidadãos com relatórios independentes, a verdade é que não há informação oficial sobre o problema que existe e como está a ser resolvido. As pessoas não confiam depois de inúmeras contradições. Assim, os pedidos dos cidadãos são mais do que legítimos e o caso Pearl Harbor é um precedente que deve ser tido em conta.
O caso do Havaí. A história se passa no ano de 2021. Depois, o rompimento de uma tubulação de combustível na região do Havaí levou à contaminação do aquífero de água potável que alimenta a base naval de Pearl Harbor (cerca de 93 mil famílias). A Marinha garantiu então a milhares de famílias de militares que a água da torneira era segura. Porém, duas semanas após o acidente, descobriu-se que a água que bebiam ou mesmo usavam para dar banho aos filhos continha combustível de aviação.
Essa decisão da Marinha trouxe consigo graves problemas de saúde alegadamente ligados à fuga, problemas que agora se traduziram numa série de ações judiciais ativas representando mais de 7.500 famílias afetadas contra a Marinha dos EUA.
Cidade do México: certezas e dúvidas com a água. Com o caso de Pearl Harbor voltamos à Cidade do México e à grande questão: é seguro beber água da torneira? Os especialistas há muito indicam que a qualidade da água varia dependendo da localização da cidade. Por exemplo, em 2022 em Iztapalapa, o enclave mais populoso, a UAM constatou a presença de metais pesados em 50 poços, metais que ao saírem dos poços e em contato com o ar acabam se oxidando, resultando naquela cor amarelada e cheiro forte quando chega às casas. Além disso, este estudo também alertou para a presença de outros metais pesados em 107 poços em diferentes pontos da cidade.
Em meados deste mês de abril e diante da aparente inação do governo, um grupo de cidadãos de Benito Juárez encomendou um análise de amostras de água. Resultado? Através do relato do grupo de bairro Guardianes del Agua foi revelado que constataram que as amostras das colônias afetadas apresentavam presença de clorofórmio, diclorobenzeno e tricloroetileno, entre outras substâncias. Todos os compostos químicos que fortalecem a teoria da concentração de hidrocarbonetos na rede de abastecimento.
A importância de exigir explicações. O caso descrito de Pearl Harbor, com tantas semelhanças com o do México, deveria ser um gatilho para não assumir nada sem análise prévia. Há apenas três dias, na sexta-feira passada, foram os moradores da prefeitura de Benito Juárez, e não o governo, que acabaram informando sobre o estado do problema. Aparentemente, quando algum dos afetados ligou para o Sistema de Água da Cidade do México (Sacmex), a resposta que obteve foi que “tudo já estava consertado”, seguido da seguinte mensagem:
Da saída principal, a torneira da rua para o seu prédio, você vai abrir, deixar a água correr por 15 minutos e depois você pode coletar uma amostra em um copo de vidro e verificar se não tem odor e se está transparente, dessa forma você pode continuar seu fornecimento normalmente.
Se o afetado quisesse saber mais alguma coisa, encontrou a mesma resposta: o chefe da cidade, Martí Batres, confirmou que os bairros afetados de Benito Juárez são seguros para consumo. Declaração que não foi acompanhada de nenhum dado, estudo ou investigação oficial que apoiasse o fato aparente.
Portanto, um mês após o início do problema, longe de ser resolvido, os vizinhos e os atingidos foram simplesmente informados de que agora podem usar a água normalmente.
solicitações de. Assim, o coletivo Guardianes del Agua exige uma recomendação oficial da Comissão de Direitos Humanos da Cidade do México (CDHCM), e a necessidade de continuar investigando as áreas afetadas, mais amostras para determinar o grau de contaminação e, em último caso e se possível, especificar a natureza dos referidos contaminantes.
Imagem | Pixabay, Guardiões da Água BJ
Em Xataka | A “guerra” do abacate: o produto que enfrenta brutalmente o México e os Estados Unidos há 80 anos