A partir de hoje, a vacina COVID-19 da AstraZeneca (Vaxzevria) deixará de ser comercializada na União Europeia. A Comissão retirou a sua autorização e, embora o tenha feito porque a própria empresa farmacêutica a solicitou há dois meses, a decisão criou uma grande tempestade mediática.
Não é estranho. Nos últimos dias, vimos como se gerou uma polêmica bastante artificial sobre a conhecida relação entre a referida vacina e os casos de trombose. E, embora a decisão de retirar a vacina tenha sido tomada em 27 de março, a coincidência temporal fez com que as duas notícias parecessem intimamente relacionadas (aprofundando ainda mais a crise reputacional da empresa).
A explicação, por mais que você queira distorcê-la, é mais simples.
Por que a vacina AstraZeneca não é mais comercializável? A explicação da empresa é que a cessação da comercialização da vacina se deve a “um excedente de vacinas disponíveis e à diminuição da procura da Vaxzevria”. Na verdade, há muito tempo que não é fabricado ou comercializado.
E isso não acontece, tipo explica o secretário de Estado da Saúde, porque deixou de ser “competitivo no mercado de vacinas COVID-19”. “A AstraZeneca não obteve a atualização da vacina para os tipos mais prevalentes como seus concorrentes fizeram ou estão fazendo”.
É comum um farmacêutico pedir que essa decisão seja tomada? Pelo que pudemos descobrir, a verdade é que não. Mas há uma explicação plausível. Em geral, os medicamentos perdem a autorização quando não são comercializados durante três anos. No entanto, existem exceções para medicamentos utilizados em caso de emergência, para responder a ameaças à saúde pública reconhecidas pela OMS ou pela União e por razões de biossegurança.
Embora não tenhamos conseguido confirmar qual o estatuto específico que Vaxzevria tinha neste momento, fontes do sector explicam a Xataka que o passo lógico era solicitá-lo à Comissão. Além disso, como explicam, era uma questão de tempo. A Europa não renovou contratos de vacinas à base de adenovírus para além de 2021 e o Reino Unido (onde esta vacina foi mais utilizada) deixou de encomendar vacinas para o verão de 2022. Em 10 de novembro desse mesmo ano, o AZ anunciou que iria parar de tentar ser aprovado em nos EUA e alguns meses depois foi retirado do mercado australiano.
Isso significa que está tudo bem? Não. Isto significa que existem explicações razoáveis e credíveis para a retirada da autorização da vacina. Da mesma forma que existiam explicações razoáveis e plausíveis para o uso da vacina na época.
Isto não tem nada a ver com os ensaios em curso ou com a sua relevância. Pelo contrário, os ensaios (e o tratamento adequado das pessoas que sofreram efeitos secundários) são uma garantia de que podemos aprender com os processos e de que podemos fazer melhor no futuro.
Chegue ao fim. Não adianta nos enganarmos. O mundo farmacológico é um mundo hiperregulado por boas razões. Historicamente, muitas empresas farmacêuticas (muitas vezes em coexistência com administrações) cometeram verdadeiros ultrajes. Nesse sentido, é legítimo e até necessário monitorar tudo o que acontece.
Ainda mais num contexto como o da pandemia em que foram cometidos todo tipo de excessos legislativos, sanitários e administrativos.
Ir até ao fim e implementar alterações legais e regulamentares adequadas não é apenas uma questão de justiça (o que é), é uma questão de necessidade. COVID não será a última grande pandemia que enfrentaremos.
O grão e o joio. E, precisamente por esta razão, as autoridades devem ser proativas nesta tarefa. Não se trata apenas de reparar os danos que possam ter sido causados e de tranquilizar aqueles que legitimamente temem pela sua saúde, trata-se de que o correto funcionamento do sistema exige transparência.
Esse é também o risco de deixar todo este processo nas mãos de grupos que querem ativamente minar a imagem pública das vacinas, especificamente, e da ciência médica em geral.
Com todas as manipulações, erros e ilegalidades que foram cometidas (e que ainda não cobraram o seu preço), o fim da pandemia foi uma grande vitória para a ciência e a saúde pública. A proteção dessa verdade não pode ser feita à custa daqueles que suportaram o peso.
Imagem | Mufid Majnun
Em Xataka | O que realmente sabemos (e o que não sabemos) sobre a denúncia contra a AstraZeneca e os coágulos sanguíneos causados pela vacina covid