Eu sou um pouco usuário rarito em relação ao celular. Edito vídeos para redes sociais para fins profissionais, blocos de fotografias em formato .DNG, gosto de assistir séries no meu próprio celular, jogo mais emuladores retrô do que no meu próprio console… Resumindo, um Usuário pesado móvel no seu melhor.
Isso significa que, historicamente, a gama média tem sido algo que tenho evitado sistematicamente. Sou totalmente contra processadores menos potentes, memórias lentas e o conceito de um telefone que depois de dois ou três anos começa a se arrastar por falta de recursos.
Olhando para o mercado, pouco ou nada me convenceu fora da faixa mais alta. Até experimentar o Pixel 8a.
Sete anos de atualizações. Um celular que se atualiza há mais anos do que o próprio topo de linha. Não se trata apenas do telefone ser fabricado pelo Google: ele deve tudo ao seu processador. Os chips de gama baixa e média tendem a não resistir bem ao teste do tempo e os fabricantes não podem se comprometer com atualizações por muitos anos.
Ninguém garante que este Pixel, que não tem propriamente as memórias mais rápidas do mercado, envelhecerá bem dentro de 6 ou 7 anos. No entanto, a empresa já nos informa que dará especial atenção ao seu apoio.
Poder para dar paz de espírito, não preciso de mais. Não preciso de um Snapdragon 8 Gen 3. Mas sei muito bem que não posso conviver com um Snapdragon 7 Gen 3, pelo menos para o uso que dou ao celular. O processador é o coração do celular e, nos primeiros meses, tudo costuma funcionar perfeitamente.
Com o passar dos meses e anos, as atualizações e o sistema começam a pesar e os componentes se degradam, essa energia extra é apreciada. Absolutamente ninguém precisa, objetivamente, de um carro de 180cv. Quando você tem um e quer ultrapassar em uma subida, você agradece pela compra.
As lêndeas estão começando a se tornar populares. Estou cansado de promessas de picos absurdos de nits que só são alcançados em porções mínimas da tela. Na verdade, esta semana vimos o lançamento de alguns terminais com pico de 4.000 nits e um HBM (brilho máximo do painel com 100% dos pixels ligados) de pouco mais de 1.000 nits.
O Pixel 8a promete 2.000 nits em 5% do painel, mas o brilho máximo real é de 1.600 nits, praticamente o dobro do que seus rivais brilham na faixa média-alta. Você pode não estar ciente de como os dispositivos de gama média geralmente ficam ruins sob a luz solar forte, mas quando você testa este celular contra o resto (ele brilha como o Pixel 8), tudo é um antes e um depois.
As câmeras não precisam de mais hardware. Outro ponto que me surpreende no Pixel 8a é que ele é a prova de que não é necessário um número infinito de megapixels ou múltiplas câmeras para atingir um objetivo ambicioso. Com um sensor normal e ultra grande angular oferece melhores resultados que a grande maioria dos seus rivais diretos.
Tudo se deve ao software: a forma como o Google processa a imagem. Não é o mais realista, mas é o que mais chama a atenção na faixa alta pelo seu olhar. Num celular de 1.000 euros sou bastante exigente com o realismo, mas nas médias distâncias procuro que a fotografia seja (acima de tudo) consistente e equilibrada. Este é um dos poucos dispositivos que consegue isso.
Imagem | Xataka
Em Xataka | Este é o Google Pixel que eu compraria agora: oferece excelente desempenho e tamanho compacto por um preço ridículo