Quando Newton decidiu escrever seus Princípios Matemáticos da Filosofia Natural (Princípios Matemáticos da Filosofia Natural) fez isso em latim e não em inglês, algo não tão estranho na época, mas uma decisão talvez não muito sábia vista do presente. O motivo: Talvez estejamos traduzindo o trabalho errado há 300 anos.
O erro de tradução seria pequeno, mas teria ocorrido num ponto-chave do texto. De todos os lugares onde os tradutores poderiam ter interpretado mal as suas palavras, o possível deslize teria ocorrido ao traduzir a primeira lei do movimento, a primeira “Lei de Newton”.
Este possível equívoco foi observado pelo filósofo da matemática Daniel Hoekque recentemente postulou sua hipótese em artigo na revista Filosofia da Ciência. Mas em que consiste?
O texto original de Newton, em latim, enuncia a primeira lei do movimento nos seguintes termos: “Todo corpo deve continuar em seu estado de repouso ou de movimento uniforme em linha reta, exceto na medida em que for forçado a mudar seu estado por forças impostas.”
Existem diferentes traduções desta primeira lei, mas uma à qual podemos recorrer é a dada por este antigo curso básico de física da Universidade Politécnica de Madrid (UPM). A tradução seria: “Todo corpo que não está sujeito a nenhuma interação (corpo livre ou isolado) permanece em repouso ou se move com velocidade constante”.
O problema é que, Em nosso universo não existem corpos que não estejam sujeitos a nenhuma força (interação nesta tradução). Isso é algo que Newton já sabia. Hoek explica que existe uma tradução alternativa da oração que leva em conta esse detalhe.
O pesquisador sustenta em seu trabalho que o termo “exceto na medida em que”, que em inglês teria sido traduzido como “a menos que”, deveria ter sido traduzido como “na medida em que”. Enfatizando esta mudança, a versão em espanhol poderia ser traduzida como “todo corpo, desde que não esteja sujeito a nenhuma interação (corpo livre). [que no aislado]) permanece em repouso ou se move com velocidade constante.”
Isto reforçaria a ideia de que não estamos falando de corpos estranhos a qualquer interação anterior, mas sim de corpos estranhos a qualquer interação anterior. corpos estáveis até que uma força adicional seja aplicada. Para Hoek, recuperar a ideia original de Newton faria com que “um dos princípios fundamentais da física recuperasse o seu esplendor”.
Os princípios de Newton foram publicados em 1687, mas a tradução inglesa só chegaria em 1729. Estaríamos, portanto, a interpretar mal esta primeira lei durante quase 300 anos, se Hoek estiver certo.
Se Hoek estiver certo, a questão que se coloca é Essa reinterpretação mudará alguma coisa? Bem, provavelmente não.. O facto de Newton ter tido uma interpretação mais literal ou metafórica das suas palavras tem pouco a ver com a forma como a física, a engenharia e outras disciplinas interpretam as leis naturais. A partícula hipotética que é estranha a todas as outras não existe no nosso universo, portanto não importa muito se Newton estava pensando nisso ou não.
“Alguns consideram minha leitura muito selvagem e pouco convencional para ser levada a sério”, observou Hoek, antecipando-se às críticas. “Outros acham que é tão obviamente correto que dificilmente vale a pena discutir.”
Debate fútil ou dívida pendente com a história, a única coisa que podemos garantir é que, 296 anos depois de morrer, Isaac Newton ainda é objeto de debate. Mas isso é algo que já sabíamos.
Em Xataka | Maçã de Newton (muito famosa, mas imaginária)
Imagem | Isaac Newton/Godfrey Kneller
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags