A Apple atendeu às expectativas e há poucas horas apresentou seus novos chips Apple M3 feitos com fotolitografia de 3 nanômetros. Esses SoCs foram lançados no novo iMac de 24 polegadas e nos novos MacBook Pros de 14 e 16 polegadas. Estes chips são a grande novidade de um equipamento que, no entanto, volta a ter um grande problema.
Armazenar. Os equipamentos Apple podem parecer mais ou menos caros dependendo do público, mas uma coisa é certa: configurá-los com unidades de maior capacidade é objetivamente muito caro. É uma estratégia que a Apple vem usando há anos e a mantém nestes mais recentes MacBook Pros (e iMacs).
¡¿690 euros por 2 TB!? O MacBook Pro de 14 polegadas custa 2.029 euros na sua configuração básica com o Apple M3, 8 GB de memória unificada e 512 GB de SSD. As expansões de memória unificada são caras, sim (8 GB a mais por 230 euros), mas as coisas são extraordinárias se quiser expandir a unidade SSD. Se quisermos dar o salto para uma unidade de 2 TB, a Apple cobra-nos 690 euros, quando uma unidade com esta capacidade ronda actualmente os 100 euros na Amazon (Crucial P3 Plus 2 TB, PCIe 4.0 NVMe, até 5.000 MB/s) .
Pior ainda em iMacs. A coisa se repete no iMac, que também tem uma configuração básica que já é cara em termos de armazenamento: até o modelo “intermediário” com o M3 (com GPU de 10 núcleos) com 8 GB de memória unificada e 256 GB de SSD custa 1.849 euros. Se quisermos ir para uma unidade de 2 TB teremos que pagar a incrível cifra de 920 euros.
E veremos o que acontece com a velocidade. Quando a Apple lançou o MacBook Air com chip M2 no verão de 2022, algo surpreendente foi descoberto: os modelos básicos apresentavam um problema. Suas unidades de 256 GB foram até 50% mais lentas do que os SSDs do modelo do ano anterior. A Apple repetiu a mudança em janeiro em seu Mac mini e MacBook Pro 14 em suas configurações básicas. Teremos que ver se a situação se repete com estes novos iMac e MacBook Pro com chip M3.
As unidades SSD estão com preços ridículos e a Apple não percebeu. O mais impressionante (ou triste) da situação é que a queda de preço das unidades SSD vem surpreendendo há meses, e atualmente essas unidades estão pela metade do preço do que custavam no início do ano. A evolução do custo por gigabyte de memórias NAND Flash – aquelas usadas nessas unidades – vem deixando clara essa queda de preço há anos, mas a Apple continua mantendo sua estratégia e cobrando muito mais do que custa para oferecer essas opções.
Isso vem de longe. A Apple vem “punindo” seus usuários nesta área há anos. Durante muito tempo os primeiros iPhones tinham apenas 16 GB de capacidade em suas versões básicas, e pular para os modelos de 64 GB nos custou 10 vezes mais do que custou à Apple.
A falácia do Fusion Drive. Em outubro de 2012, a Apple apresentou suas unidades híbridas Fusion Drive como uma grande novidade para seus iMac e Mac mini da época. A Apple combinou discos rígidos tradicionais com um pequeno espaço de armazenamento em unidades SSD que serviam como uma espécie de cache. Eles eram mais acessíveis, mas os usuários avançados logo reclamaram de seu desempenho – eles são “como um cachorro ferido”, afirmou um usuário – e embora o preço dos SSDs logo tenha caído, a Apple continuou a usar Fusion Drives por anos (por exemplo, em o iMac 2019) e cobrando um preço muito alto pela mudança para SSD.
Armazenamento como diferencial. O mesmo aconteceu durante vários anos com o iPad de 32 GB, o que tornou os modelos de 128 GB muito mais atraentes. O salto custou 100 euros e os utilizadores reclamaram, reconhecendo que o armazenamento era “um diferenciador muito poderoso”. Era possível economizar e optar pelos modelos com menos armazenamento, mas a Apple tinha outra solução: comprar armazenamento iCloud para acabar ganhando aquele jogo de uma forma ou de outra.
Apple sendo Apple. Com o salto para os chips Apple M1, M2 e M3, a empresa de Cupertino conseguiu deixar para trás a era Intel e a dependência de terceiros para lançar novos computadores, como fez com o iPhone muito antes. Isso permite que você tenha controle (quase) absoluto sobre seus produtos. Os seus designs nunca visaram a modularidade ou a capacidade de expansão, o que agrava um problema que não dá sinais de ser resolvido e que de facto faz com que os utilizadores tenham que pagar um extra significativo se quiserem mais memória unificada e, sobretudo, mais armazenamento em seus Macs.
Imagem | Maçã | Noah Buscher
Em Xataka | Metade do mundo aposta em chips ARM para o futuro do PC. A Intel os ignora e os considera “insignificantes”
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags