A Europa, como praticamente todo o Ocidente, condenou os ataques surpresa que o Hamas (um movimento islâmico classificado como terrorista pela UE e pelos EUA) lançou contra Israel no sábado. Ataques que causaram pelo menos 900 mortes do lado israelense e 700 do lado palestino, a maioria civis.
No entanto, no seio da União Europeia, eclodiu uma crise institucional cheia de confusão e censuras entre as nações no debate sobre qual o papel que a Europa deveria desempenhar neste conflito: paralisar ou não a ajuda humanitária à Palestina.
A origem da polêmica. À espera de uma reacção política aos ataques, a instituição não se limitou a condenar os ataques e a barbárie, mas o comissário húngaro da vizinhança, Oliver Varhelyi, anunciou de surpresa através da rede social o desenvolvimento de quase 700 milhões de euros imediatamente para a Palestina. “Todas as novas propostas orçamentais, incluindo o orçamento para 2023, são adiadas até novo aviso. O discurso de ódio, a violência e a glorificação do terror envenenaram as mentes de muitas pessoas. Precisamos de acção e precisamos dela agora”, disse ele.
Evidentemente, este congelamento inesperado da ajuda económica e humanitária gerou divisões não só nos Estados-Membros, mas também dentro da Comissão Europeia, com confrontos claros entre países e partidos políticos.
O passo em frente da Áustria e da Alemanha. O anúncio de Varhely ocorreu apenas duas horas depois de a Alemanha e a Áustria já terem suspendido os seus pagamentos bilaterais à Palestina no valor de 144 milhões de euros, enquanto se aguarda uma análise detalhada de como esse dinheiro estava a ser gasto. Svenja Schulz, Ministra do Desenvolvimento, disse que os ataques representam um “terrível ponto de viragem” e que Berlim iria coordenar-se com os seus aliados para encontrar a melhor forma de responder. Mas nem todos os países acolheram favoravelmente a decisão da Alemanha ou da Comissão, que foi tomada sem consulta prévia aos membros.
Briga na Comissão. Isto gerou alguma agitação na UE, especialmente em Espanha, Irlanda e Luxemburgo. A esquerda, em geral, considera que a “sanção colectiva” ao povo palestiniano é “escandalosa”: “Cortar a ajuda ao desenvolvimento tornará a catástrofe humanitária ainda pior. incêndio”, disse a eurodeputada Manon Aubry, da França Insoumise.
A Irlanda também criticou o anúncio do Comissário Varhelyi. “Compreendemos que não existe base jurídica para uma decisão unilateral deste tipo por parte de um comissário individual e não apoiamos a suspensão da ajuda”, sublinhou o Governo irlandês. O Luxemburgo e Bruxelas também criticaram a decisão precipitada da Comissão e a Itália fez o mesmo, garantindo que manterá a ajuda aos territórios palestinianos. Ele argumenta que cortar o financiamento puniria mais os civis do que os autores do ataque.
A retificação. Perante tanta indignação e, sobretudo, dúvidas sobre se é ou não legal tomar tal decisão sem contar com o apoio dos Vinte e Sete, a comunidade responsável pela gestão da crise, Janez Lenarcic, acabou por garantir que os fundos humanitários seriam não seja prejudicado. . A Comissão Europeia foi, de facto, forçada a rectificar e emitir uma declaração cheia de nuances explicando que a partir de hoje começará uma revisão de emergência para rever a assistência que a UE dá à Palestina em coordenação com os Estados-Membros. “O objetivo será garantir que nenhum fundo da UE permita indiretamente que qualquer organização terrorista realize ataques contra Israel”, diz o texto.
O representante espanhol para a Política Externa e Defesa, Josep Borrell, também garantiu que os próximos pagamentos da UE não serão suspensos. “Isso teria prejudicado os interesses europeus na região e apenas encorajado ainda mais os terroristas”.
Eles dependem de ajuda. Há que ter em conta que, segundo dados da Comissão Europeia, 80% da população de Gaza depende de doações internacionais e de ajuda humanitária. Nada menos que dois milhões de pessoas vivem na Faixa de Gaza, uma área de terra que mede pouco mais de 360 quilómetros quadrados, o que a torna uma das áreas mais densamente povoadas do mundo. A Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina no Médio Oriente define o local como “inabitável”. Outros descrevem a vida lá como semelhante a uma prisão ao ar livre, ou até pior.
Não é só o alto concentrações de pobreza e superlotação extrema, mas a região vive um estado de pseudo-guerra contínua, com controlos fronteiriços por todo o lado e estados de alarme encadeados. Os projetos da UE nos territórios são realizados por ONG e outros parceiros que, seguindo uma política de não manter qualquer contacto com o Hamas, servem para proporcionar educação, democracia e uma economia sustentável aos habitantes desta região.
Imagem: GTRES (Michael Brochstein)
Em Xataka | Palestina, 1947: mapas que ilustram como era a região antes da criação de Israel
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags