O barato sai caro, dizem. Isso, que tende a ser uma verdade universal em muitos outros campos, é especialmente verdadeiro no campo tecnológico, especialmente com algumas ofertas excepcionalmente marcantes. Temos o último exemplo de uma unidade SSD que alguém comprou no AliExpress por um preço ridículo. Mas é claro que deu pelo que deu.
Um SSD de 120 GB por três euros. No AliExpress é normal encontrar pechinchas especialmente suspeitas em todos os tipos de componentes. O segmento de armazenamento é especialmente popular lá e, por exemplo, já há algum tempo um SSD SATA de 120 GB da marca (desconhecida) Goldenfir está disponível por três dólares, pouco menos de três euros.
Vamos, vou comprá-lo. Os responsáveis pelo site especializado em dispositivos de armazenamento, StorageReview, quiseram embarcar na aventura e compraram uma destas unidades. Então eles fizeram o que sabem fazer de melhor: analisar seu desempenho com todos os tipos de testes para descobrir o que estava escondido atrás de um aparelho com um preço tão atraente.
Vamos lá, é um SSD de verdade. Ao abrir o drive, eles encontraram algo surpreendente: o drive de Goldenfir usa um controlador SSD e o drive usa chips NAND. Conforme indicado na Ars Technica, esse controlador é o Yeestor YS9083XT, que esta empresa chinesa anunciou como um controlador SATA 3.2 em 2019. No StorageReview eles deixaram claro que o case e o chassi davam uma sensação barata – porque é -, e no sistemas operacionais suportados falava-se em “Windows XP/7/2003/2008, DOS, Linux e Unix”, mas nada sobre as versões mais recentes do Windows, por exemplo.
As provas. StorageReview instalou a unidade em um poderoso servidor Lenovo SR635 1U com AMD Epyc 7742 e 512 GB de memória DDR-3200. Para efeito de comparação, escolheram uma unidade que reconheceram ter sido selecionada “injustamente”. É um SSD SATA empresarial, o Kingston DC600M que, sim, é básico.
Desempenho terrível. Sua bateria de testes muito completa começou com o benchmark CrystalDiskMark que foi executado com um arquivo de 64 GB. Os especialistas indicaram que “a unidade Kingston terminou todo o teste antes deste pedaço de cairn [la unidad de tres dólares] “Eles também testaram a ferramenta VDBench e, após terminarem os testes, viram como a unidade Goldenfir atingiu 13.000 IOPS em 10.225 ms, em comparação com 78.000 IOPS e 1.630 ms da Kingston.
comparações odiosas. No teste com gravações aleatórias em 4K, a mesma coisa: um cartão SD teria sido mais rápido que aquela unidade, e os responsáveis pelos testes destacaram o “horrível” tempo de latência de 140 ms. Para StorageReview “A unidade de Kingston parece um Rolls-Royce, enquanto a de Goldenfir é como um veículo estranho que um vendedor de carros duvidoso pode convencer um comprador desavisado a comprar.” Em outros testes, a unidade mostrou-se tão lenta que era “quase não mensurável”.
A surpresa é que não há surpresa. Nem a Ars Technica nem a Xataka podem confirmar esses testes porque não conseguimos analisar esse drive, mas a reputação do StorageReview é sólida e não deixa margem para muitas dúvidas: quando você compra um SSD de três dólares, você recebe exatamente o que está pagando . Ou seja: um componente que nem deveria ser fabricado – ou comprado – neste momento.
Imagem | Revisão de armazenamento
Em Xataka | Há quem diga que daqui a cinco anos os discos rígidos deixarão de ser vendidos e os SSDs vão conquistar tudo. Parece difícil
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags