O Parlamento Europeu votou contra o Regulamento sobre Abuso Sexual Infantil (CSAR). Significa também ter votado contra o ‘Controle de Chat’, nome que foi dado a este projeto de lei porque implicava de fato a eliminação da criptografia ponta a ponta nas mensagens privadas. Felizmente, hoje foi interrompida uma ideia cujas implicações para a privacidade de todos os utilizadores eram desastrosas.
O ‘Controle de bate-papo’ acabou. A Comissária Europeia para o Interior, Ylva Johansson, perdeu a batalha. Ela tem sido a principal promotora desta lei contra o abuso sexual infantil, que planejou a possibilidade de digitalizar mensagens criptografadas para processar esses crimes.
A Comissão Europeia implementou o projecto desta proposta, mas o Parlamento Europeu votou contra tudo relacionado com a digitalização de mensagens.
Foi uma proposta maluca. A lógica prevaleceu, uma vez que a proposta inicial contemplava o acesso a conversas privadas, algo claramente inconstitucional em Espanha, uma vez que o artigo 18 da Constituição espanhola estabelece que “é garantido o sigilo das comunicações e, especialmente, dos postais. resolução judicial”.
A medida gerou grande rejeição entre as organizações da sociedade civil devido às suas enormes implicações para a privacidade.
Wojciech Wiewiórowski, Autoridade Europeia para a Proteção de Dados, já alertou sobre os seus perigos: “as medidas que permitem às autoridades públicas ter acesso ao conteúdo das comunicações, de forma generalizada, afetam a essência do direito à privacidade. limitado à utilização de indicadores, o impacto negativo da monitorização generalizada das comunicações de texto e áudio das pessoas é tão grave que não pode ser justificado ao abrigo da Carta dos Direitos Fundamentais da UE. serviços de comunicação são extremamente preocupantes.
A desculpa: nossas conversas foram revisadas por uma IA. A proposta inicial é que nessa busca por material de pornografia infantil fosse um algoritmo que revisasse as conversas. Eles argumentaram que a privacidade não estava em risco porque não eram os humanos que pesquisavam as conversas privadas, mas sim uma IA.
Porém, o simples fato de poder implementar esse algoritmo já representa uma falha de segurança na criptografia ponta a ponta. Simona Levi, ativista e fundadora da Xnet, eu descrevo muito claramente: “é como se colocássemos o Pegasus em todos os dispositivos, um sistema de vigilância massivo e automatizado”.
A criptografia ponta a ponta não vai acabar, mas a lei quer avançar. “Fizemos o nosso melhor para produzir um relatório sobre um quadro jurídico eficaz, juridicamente sólido e viável. Existe um equilíbrio positivo entre a proteção das crianças na esfera digital e o respeito pelos direitos fundamentais”, explica Javier Zarzalejospopular eurodeputado e orador perante a Comissão das Liberdades Civis.
A posição do Parlamento, que tem sido unânime em relação à encriptação, resume-se no facto de que não podem ser colocadas backdoors em aplicações de mensagens, mas é necessário fazer algo para combater o abuso sexual na Internet.
A bola está agora de volta ao campo da Comissão Europeia, que deve propor uma nova lei com base no que foi aprovado pelo Parlamento Europeu.
Revés também para Espanha. O nosso país tem a presidência do Conselho Europeu e manifestou interesse em chegar a um acordo sobre esta lei antes do final do ano. No entanto, as negociações e as medidas que acabarão por ser aplicadas estão longe de ser claras.
De acordo com um documento divulgado pela Wired, Fernando Grande-Marlaska foi um dos ministros do Interior que mais apoiou o fim da criptografia ponta a ponta: é “imperativo que tenhamos acesso aos dados” e “é igualmente imperativo que tenhamos a capacidade para analisá-los, não importa quão grande seja o volume. Felizmente, estas ideias foram rejeitadas abertamente no Parlamento Europeu.
Em Xataka | O Reino Unido quer acabar com a criptografia. E todos os aplicativos de mensagens se uniram para evitar isso
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags