“O veredicto de hoje é uma vitória para todos os desenvolvedores de aplicativos e consumidores em todo o mundo. Demonstra que as práticas da loja de aplicativos do Google são ilegais e que eles abusam de seu monopólio para cobrar taxas exorbitantes, sufocar a concorrência e reduzir a inovação.”
É assim que começa o comunicado oficial da Epic Games após sua vitória no processo contra o Google. Três anos depois, o juiz determinou que a Google Play Store é um monopólio. Será necessário esperar até janeiro para saber a repercussão que isso terá na loja de aplicativos do Google.
Fortnite para Android revelou tudo. O lançamento de Fortnite no Android foi um dos casos mais marcantes no mundo dos videogames mobile. Ele chegou inicialmente exclusivamente para celulares Samsung através da Galaxy Store, mas os problemas começaram semanas depois.
A Epic criou seu próprio instalador de APK para evitar a comissão de 30% que o Google cobra dos desenvolvedores pelo lançamento do jogo no Google Play. 18 meses após essa mudança ele lançou o jogo na Play Store. A chave? A Epic contornou as regras da Play Store ao implementar duas opções de pagamento para Fortnite V-Bucks (moeda virtual do jogo): com desconto se você fez o pagamento diretamente para a Epic Games, sem desconto se você pagou ao Google. Isso levou à remoção do aplicativo pelo Google.
Assim, desde 2020, a Epic Games e a Google estão imersas num processo que só foi resolvido três anos depois.
Contra a Apple tudo foi resolvido mais rápido. A mesma prática na App Store significou empate técnico. O julgamento contra a Apple terminou com a Epic Games forçada a pagar “dano de um valor equivalente a 30% dos US$ 12.167.719 em receita que a Epic Games arrecadou de usuários do aplicativo Fortnite no iOS via Epic Direct Payment entre agosto e outubro de 2020″, e com a Apple forçada a permitir que os desenvolvedores se conectem fora de sua própria loja de aplicativos para cobrar dos usuários.
No caso do Google, mais roupa suja foi revelada. Durante estes últimos três anos, tivemos descobertas importantes graças às informações fornecidas no ensaio. Alguns dos que tiveram maior peso estavam relacionados com os acordos secretos que o Google tinha com alguns dos maiores players de determinados setores.
A documentação do teste prova que o Google fez acordos com empresas como o Spotify para que tivesse tratamento preferencial e pagasse menos comissões, ao que o Google respondeu por meio de um porta-voz que “você“Um pequeno número de desenvolvedores que investem mais diretamente no Android e no Play podem ter taxas de serviço diferentes como parte de uma parceria mais ampla que inclui investimentos financeiros significativos e integrações de produtos em diferentes formatos”. Em outras palavras, o próprio Google admitiu que nem todos seguem as mesmas regras.
O júri viu isso claramente. O veredicto responde por unanimidade a questões sobre se o Google tem uma posição de monopólio nos mercados de distribuição de aplicativos Android, nos mercados de serviços de cobrança em aplicativos ou se houve acordos anticompetitivos com outros OEMs. A resposta para tudo é sim.
É assim determinado que a Google se envolveu em práticas ilegais, que tinha uma posição monopolista e que as práticas de tratar preferencialmente outros OEMs e de impedir os programadores de facturarem fora do Google Play não se reflectem nas regras de concorrência.
Google discorda do veredicto. A Google anunciou que pretende contestar o veredicto e que tanto o Android como a Play Store são um modelo que continuarão a defender.
“Planejamos contestar o veredicto. O Android e o Google Play oferecem mais opções e abertura do que qualquer outra grande plataforma móvel. O teste deixou claro que competimos ferozmente com a Apple e sua App Store, bem como com lojas de aplicativos em dispositivos Android e consoles de jogos “Continuaremos a defender o modelo de negócios Android e continuaremos profundamente comprometidos com nossos usuários, parceiros e com o ecossistema Android mais amplo.”
O próximo passo será dado a partir de janeiro, quando a Epic, o Google e o juiz deverão se reunir para determinar as consequências que esta decisão terá.
Imagem | Xataka
Em Xataka | “O Android é um dispositivo de rastreamento massivo”, é assim que a Apple é contundente nos documentos do julgamento contra a Epic