O russo Vladimir Kramnik não é um jogador de xadrez qualquer. Ele foi campeão mundial entre 2000 e 2007, mas hoje em dia voltou a ser notícia não pelo seu jogo – ainda está entre os 10 melhores do mundo no ranking da FIDE – mas pelos comentários sobre outros jogadores. Especificamente sobre Hikaru Nakamura, que atualmente é o terceiro melhor enxadrista do mundo nesse mesmo ranking, atrás apenas de Carlssen e Fabiano Caruana. E o que ele disse mais uma vez coloca o mundo dos 64 quadrados em apuros.
Acusação velada. Como explica o The New York Times, no mês passado Kramnik fez uma série de comentários no seu blog no Chess.com, a plataforma de xadrez mais popular do mundo. Neles ele sugeria que Nakamura provavelmente havia trapaceado. Nesses artigos, agora excluídos, ele não mencionou diretamente Nakamura, mas falou de “um jogador” que em uma sequência recente de 46 partidas venceu 45 e empatou apenas uma. “Acho que todos acharão isso interessante”, disse ele.
Mas estava claro para quem ele estava apontando.. Mesmo sem dizer diretamente a quem se referia nesses textos, em outro artigo de 21 de dezembro ele indicou que “Depois de verificar cuidadosamente as estatísticas de Hikaru, encontrei MUITAS probabilidades baixas em seu desempenho e de alguns de seus oponentes”. Esse artigo também desapareceu, mas permanece acessível através do Archive.org. Parecia claro para Kramink que as vitórias de Nakamura eram suspeitas.
Kramnik nega a acusação. O New York Times contatou Kramnik e indicou que ele nunca quis dizer isso e que seus artigos “é claro que não eram uma acusação”.
Eles excluem sua conta. Apesar de tudo, o Chess.com decidiu fechar o seu blog e silenciar a sua conta na plataforma. Os responsáveis indicado em X que tentaram encontrar-se com Kramnik e que, segundo as suas informações, a acusação não tinha fundamento. Por sua vez, o jogador russo afirmou num email ao Times que não foi notificado nem informado do encerramento e que também não era verdade que tivessem tentado contactá-lo.
Nakamura reage. O jogador norte-americano, especialmente popular no Twitch e no YouTube, indicou num vídeo deste último canal que Kramnik tinha “selecionado” os dados que estava a utilizar. Para ele “não se deve fazer falsas acusações quando não se é um especialista. Não se deve fazer falsas acusações quando não se tem dados para apoiá-las”.
No Chess.com eles não detectaram nada. A plataforma possui seu próprio sistema de detecção de cheats e de acordo com seus dados não há indícios de trapaça. Mais tarde, Kramnik queixou-se de que estavam a prejudicar a sua reputação e ameaçou processar o Chess.com, o que ele parece estar prestes a fazer.
O drama continua. Este episódio é uma estranha sequência do que vivemos no ano passado com a polêmica entre Carlssen e Neimann. Embora ambos tenham chegado a um acordo e fumado o cachimbo da paz, a FIDE multou Carlssen com uma multa simbólica de 10.000 euros pela acusação, uma vez que não encontrou provas de que Niemman o tivesse trapaceado. Niemann admitiu ter trapaceado quando era jovem, mas negou ter continuado a trapacear mais tarde.
Niemann dá o que falar novamente. A jovem promessa americana teve um ano de resultados ruins, mas no dia 1º de dezembro venceu um torneio em Zagreb com desempenho excepcional: venceu sete partidas e empatou duas, comemorando então a vitória no X e comparando-se a Bobby Fischer. As coisas ficaram complicadas quando um de seus adversários naquele torneio, Ivan Sokolov, indiano que os seus movimentos coincidiam com os dos poderosos motores de xadrez em 98%, uma percentagem suspeitamente elevada. Ele acrescentou que quase nenhuma medida anti-trapaça foi tomada no torneio. Resumindo: ele jogou em um nível estranhamente espetacular.
Epílogo: Kramnik e a porta do banheiro. Quando Kramnik venceu Topalov em 2006 pelo campeonato unificado de xadrez, este o acusou de ir demais ao banheiro (50 vezes em cinco horas), único lugar sem supervisão. A suspeita era que ele estivesse escondendo algum aparelho eletrônico que o auxiliava nas partidas. Kramnik e sua equipe protestaram contra a acusação e o jogador não compareceu ao quinto jogo, que a FIDE o declarou derrota. Por fim a partida continuou e embora após 12 partidas ambos empatados em seis pontos, Kramnik acabou vencendo nas partidas rápidas. De ser acusado em 2006 a sugerir algo semelhante em 2023.
Imagem | Xataka com Visual Elétrico
Em Xataka | O marco de Praggnanandhaa não é coincidência: a Índia se tornou a nova superpotência do xadrez