A Europa terá o seu excelente sistema de videovigilância. A tecnologia de reconhecimento facial é bastante eficaz na investigação de certos crimes, mas também tem implicações significativas para a privacidade. Os reguladores são os primeiros a tomar conhecimento disso e é por isso que foram criadas leis para evitar o uso indevido do reconhecimento facial. Por outro lado, acaba de ser aprovada a sua utilização massiva pela Polícia.
Prüm II aprovado. O Parlamento Europeu, com 451 fotos a favor, 94 contra e 10 abstenções, aprovou o quadro Prüm II, que regula os dados, impressões digitais, registos de ADN e imagens faciais a que a polícia de diferentes países, bem como a Europol, podem aceder.
Com este movimento, a Europa aprovou que as bases de dados das autoridades funcionassem entre países, ampliando enormemente o seu alcance. Mas também se admite que “os dados biométricos são trocados através de um sistema central que se conecta com os sistemas nacionais”. Ou seja, um grande banco de dados com os rostos de milhões de cidadãos que estão sendo investigados.
Um sistema com milhões de rostos.“O que estão a criar é a maior infraestrutura de vigilância biométrica que penso que alguma vez vimos no mundo”, explica. Ella Jakubowskaadvogado da organização EDRi.
Prüm II é uma atualização de um regulamento de 2008, mas além de ampliar a coordenação entre as diferentes forças policiais, também deixou de lado algumas proteções adicionais.
Na perseguição do terrorismo, a Europa deu luz verde para criar o seu sistema de vigilância mais avançado até à data. Algo que, segundo organizações como a EDRi, coloca em grave risco a privacidade dos cidadãos.
Seu rosto se parece muito com o de um criminoso. Se até agora a polícia comparava amostras de ADN ou impressões digitais, agora também o fará com rostos. Mas este sistema tem alguns problemas.
“Não é garantido que os perfis retornados correspondam”, explicam do EDRi. Isso ocorre porque o que o reconhecimento facial faz é retornar uma lista de rostos com maior probabilidade de correspondência. E nessa lista, com certeza quem tem o maior percentual pode ser a pessoa procurada, mas os demais não precisam.
Por crimes que envolvam mais de um ano de prisão. Uma das críticas iniciais ao Prüm II foi que não adicionou proteções suficientes para minimizar esse uso de rostos, nem limitou os dados partilhados com base na gravidade do crime. Isto abriu a porta para um país solicitar informações sobre os rostos de muitas pessoas, para crimes menores.
Na decisão final do Parlamento Europeu foi acrescentado que o pedido de informação será para crimes que impliquem pelo menos um ano de prisão. Além disso, a legislação incluirá menções expressas à proteção dos direitos fundamentais e ao intercâmbio proporcional de informações.
Facilitar a perseguição política. Outra crítica ao Prüm II é que permitirá às autoridades de um país solicitar informações à polícia de outro país. “Prüm II elimina os requisitos de auditorias e visitas de avaliação para conexão com os sistemas de outros países membros”, explicam. O conceito de “suspeito” é muito interpretável e fácil de levar a abusos.
A Europa acabou adotando o reconhecimento facial. A Espanha é um dos países a favor do uso generalizado do reconhecimento facial pela polícia. É diferente o caso da Irlanda, Portugal, Bélgica, Dinamarca, Polónia, Eslováquia, Malta e Bulgária, que segundo um relatório não planeavam implementar o reconhecimento facial.
Com a aprovação de Prüm II, a Europa como um todo está comprometida com este sistema. E os países que não planeavam utilizá-lo serão previsivelmente influenciados a fazê-lo, para se colocarem ao mesmo nível dos seus vizinhos.
Imagem | Parker Coffman
Em Xataka | A Polícia Nacional tem pronto o seu sistema de reconhecimento facial. Há razões para ser cético