Embora acabar com a encriptação de ponta a ponta seja um dos objetivos de muitos líderes europeus, os cidadãos podem respirar tranquilos. O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos tomou uma decisão que marca um antes e um depois no debate. Uma defesa vigorosa da criptografia que deverá resolver o debate de uma vez por todas.
Embora a quebra da encriptação dos serviços de mensagens possa facilitar a luta contra o terrorismo, o Tribunal de Estrasburgo deixou claro que esta vigilância policial não tem lugar na nossa sociedade.
O debate acabou. A resolução do caso ‘Podchasov vs Rússia’ já foi publicada: “acesso direto pelos serviços de segurança aos dados armazenados sem salvaguardas adequadas contra abusos e a exigência de descriptografar comunicações criptografadas, como aquelas aplicadas a comunicações criptografadas de ponta a ponta, não pode ser considerada numa sociedade democrática. Por outras palavras, o Tribunal rejeita liminarmente a ideia de que as autoridades tentem quebrar a encriptação.
Como conclui o Tribunal:
“Na era digital, as soluções técnicas para garantir e proteger a privacidade das comunicações electrónicas, incluindo medidas de encriptação, contribuem para garantir o gozo de outros direitos fundamentais, como a liberdade de expressão… Além disso, a encriptação parece ajudar os cidadãos e as empresas a defender-se contra abusos da tecnologia da informação, como hackers, roubo de identidade e dados pessoais, fraude e divulgação indevida de informações confidenciais. Isso deve ser levado em consideração ao avaliar medidas que podem enfraquecer a criptografia…”
Ao longo da resolução é possível encontrar múltiplos argumentos porque é importante não quebrar a criptografia das comunicações, entendendo a sua proteção como intimamente ligada aos direitos humanos.
Eles queriam quebrar a criptografia do Telegram. O caso tem origem em 2017, quando o serviço federal de segurança russo (FSB) queria que o Telegram fornecesse informações técnicas para descriptografar a comunicação de um usuário.
Anton Valeryevich Podchasov processou esta ação na Rússia, mas ela foi rejeitada. Não satisfeito com isso, apresentou o seu pedido ao Tribunal de Estrasburgo em 2019.
Actualmente, a Rússia, após a invasão da Ucrânia, já não está sob esta organização internacional de direitos humanos, mas estava naquela altura e é por isso que o caso continuou.
Sem consequências na Rússia, mas na Europa. O Telegram foi multado e até bloqueado na Rússia por não aceitar a descriptografia das conversas. A resolução do Tribunal dos Direitos Humanos dificilmente terá impacto no país de origem, mas terá impacto na União Europeia.
O próprio Parlamento Europeu finalmente rejeitou o Chat Control e com a ideia de acabar com a criptografia ponta a ponta. Caso houvesse dúvidas sobre tentar novamente, agora a Justiça deixou claro que é incompatível com os direitos humanos. Uma resolução que não só marca o debate, mas que dificultaria o cumprimento da lei caso um país quisesse impô-la na sua legislação.
Uma grande vitória para os defensores da privacidade. O Coalición Global de Cifrado asegura que “esta decisión histórica refuerza el papel esencial que desempeña un cifrado sólido en la protección de la seguridad digital y la privacidad de las personas en todo el mundo” y apunta que se trata de un “claro mensaje a los gobiernos de todo o mundo”.
A criptografia das comunicações está intrinsecamente ligada à privacidade e à segurança. Aqueles que defendem o seu enfraquecimento sabem agora que o Tribunal dos Direitos Humanos tomou claramente uma posição contra ela.
Imagem | Mika Baumeister
Em Xataka | O Reino Unido quer acabar com a criptografia. E todos os aplicativos de mensagens se uniram para evitar isso