Se lhe pedirem para desenhar um relógio comum, é mais do que provável que você não o desenhe na forma de um quadrado. Pois bem: justamente esse formato menos convencional foi aquele que a Apple propôs quando lançou seu Apple Watch. Eu não queria ser um relógio como todo mundo, então no começo adotou um formato quadrado exclusivo.
Esse design fazia sentido considerando que o relógio inteligente queria ser uma extensão do smartphone e exibir (muita) informação. Uma tela redonda limitava as opções, então a Apple preferiu seguir o caminho menos percorrido e escolher esse formato.
Os demais fabricantes que optaram pelos relógios inteligentes – tendo o Wear OS como protagonista absoluto, principalmente após a fusão com o Tizen – o fizeram com absoluto destaque do design circular.
Isso efetivamente reduziu as opções de exibição de informações na tela, mas permitiu manter o formato tradicional, o que também ajudou em outra coisa: as esferas de personalização dos relógios deram mais diversão, porque entre outras coisas, os designers desses pequenos camadas muitas vezes copiavam relógios já existentes, além de se inspirarem neles para outras criações.
Porém, com o passar do tempo, cada vez mais fabricantes acabaram apostando no formato quadrado. Curiosamente, sim, fizeram isso com uma estratégia curiosa: se um relógio tem formato quadrado e não é um Apple Watch, provavelmente um modelo mais acessível ou uma pulseira quantificadora.
É como se nos smartwatches Wear OS o formato circular estivesse implicitamente reservado para os dispositivos mais ambiciosos. Temos muitos exemplos: o Samsung Galaxy Watch6 Classic é circular, assim como o Google Pixel Watch 2, o Huawei Watch 4 Pro, o recentemente apresentado Honor Watch GS 4, o Polar Vantage V3, o Amazfit Balance ou o Xiaomi Watch 2 Pró.
Pode-se pensar que o Realme é a exceção à regra. É verdade que este fabricante optou pelo formato quadrado nos seus relógios inteligentes, mas todos eles são especialmente acessíveis, e isso inclui o Realme Watch 2 Pro ou o Realme Watch 3: ambos custam menos de 100 euros.
Entretanto, como dizemos, as pulseiras e relógios quantificadores mais ambiciosos – nos quais se dilui a linha que os separa do smartwatch – tendem a optar pelo formato quadrado ou retangular. Vejam-se o Amazfit Active, o Fitbit Sense 2 (que ronda os 300 euros, um dos que competem com o Apple Watch também em formato), o Fitbit Charge 6, o Huawei Watch Fit 2, o Oppo Band 2 ou o Xiaomi Banda inteligente 8 Pro.
Eles também adotam aquele formato quadrado “proibido” nos modelos topo de linha e mais acessíveis dos fabricantes comprometidos com esse mercado. O Xiaomi Redmi Watch 4, o Honor Watch 4, o CMF Watch Pro ou o Xiaomi Watch S3 são bons exemplos, mas se formos para modelos mais ambiciosos, insistimos, a regra invisível é que tenham formato circular.
As tendências parecem claras, mas temos diante de nós potenciais ventos de mudança. Não para a Apple, embora em agosto de 2023 houvesse rumores de mudanças radicais no Apple Watch
O que poderá vir é um design quadrado para o futuro do Samsung Galaxy Watch. Pelo menos foi isso que vazou há poucos dias. Segundo SamMobile, a Samsung recuperaria um formato quadrado que já utilizava no Gear, Gear 2 e Gear Live. Se a previsão se concretizar, estaríamos perante um concorrente particularmente interessante em formato e funcionalidades para o Apple Watch, mas estamos perante um rumor que poderá continuar a ser apenas isso.
Seja como for, parece que o mercado de relógios inteligentes tem as suas ideias bastante claras neste momento: a proposta de design da Apple foi copiada por outros fabricantes, sim, mas fê-lo para não querer diferenciá-los como os modelos mais ambiciosos, mas curiosamente (e quase sempre) pelo contrário. Um movimento curioso, claro.
Imagem | Khoa Nguyen
Em Xataka | O smartwatch está impulsionando a reinvenção do relógio analógico: esta empresa acredita que o mecanismo MEMS é o futuro