Visto e invisível. O telegrama não será bloqueado. Na noite de sexta-feira, o juiz do Tribunal Nacional Santiago Pedraz surpreendeu a todos com o bloqueio cautelar do Telegram na Espanha, mas na manhã desta segunda decidiu desistir. Primeiro solicitando um boletim de ocorrência e agora abandonando completamente a ideia.
O juiz Pedraz reconhece seu erro. Poucas horas depois de solicitar o boletim de ocorrência, o juiz Pedraz publicou um novo despacho renunciando a essa medida, reconhecendo que a medida era “excessiva e desproporcional”.
Como admite agora o juiz, “não se pode ignorar o possível impacto da multiplicidade de utilizadores em caso de eventual suspensão e, portanto, se a medida é proporcional ou não”. E por isso determina “anular a suspensão temporária dos recursos associados ao Telegram acordada por despacho de 22 de março de 2024”.
O Telegram é usado por milhões de pessoas. E muitas empresas. A nova decisão afirma agora que o Telegram é usado para mais fins do que o compartilhamento de material ilícito. Entre os motivos descritos está que o Telegram é utilizado por muitas empresas:
“A medida cautelar contra o Telegram teria um certo impacto económico para as empresas ou sociedades que realizam grande parte da sua atividade comunicativa através desta plataforma de comunicação, uma vez que a consideram um canal fiável e seguro contra intervenções indesejadas”
De acordo com os dados de consumo digital da GfKDAM de fevereiro passado, o Telegram tinha 18,2 milhões de utilizadores em Espanha, com uma audiência média diária de 7,2 milhões de utilizadores.
Além disso, era muito fácil de evitar. O Telegram foi criado para driblar a censura em diversos países e, portanto, está configurado para facilitar a burla de um possível bloqueio. O fato é registrado pelo juiz, que ressalta que “a medida poderia não ser a ideal porque os usuários poderiam utilizar uma rede VPN ou um proxy para acessar o Telegram”.
Transfere a responsabilidade para a Europa. Neste último despacho, o juiz cita a Lei de Serviços Digitais (DSA) e a Lei de Mercados Digitais (DMA). Explica que “o Telegram, tal como as restantes grandes plataformas, terá necessariamente que responder pelo ponto de contacto na Europa para, como no presente caso, exigir informações precisas”.
A lógica prevaleceu. A ordem inicial do juiz foi um sério ataque à liberdade de expressão. Todos os especialistas consultados por Xataka concordaram que se tratava de uma medida desproporcionada e que colocava em risco os direitos fundamentais.
Depois de ter cruzado a linha vermelha. Diante da reação, o juiz do Tribunal Nacional decidiu dar rédea solta ao Telegram e reverter sua decisão. No entanto, isto não deve fazer-nos esquecer que os direitos de autor têm sido utilizados como arma de censura há anos. Neste caso a razão prevaleceu, mas verificamos que ainda existem juízes que não têm consciência do impacto das suas decisões no mundo digital.
Imagem | Christian Wiediger
Em Xataka | O bloqueio do Telegram foi um grave ataque à liberdade de expressão. Aquele que deixou a Espanha entre os países com mais censura do mundo