Um dos episódios mais engraçados de Os Simpsons é aquele que mostra a família se mudando para Cypress Creek no segundo episódio da oitava temporada chamado ‘He Only Moves Twice’. Nele, Homer começa a trabalhar para o chefe ideal: um milionário chamado Hank Scorpio que trata muito bem seus funcionários, paga bem e tem uma pequena desvantagem: a capacidade de construir armas nucleares.
É ficção, mas… o que aconteceria se um bilionário quisesse criar uma bomba nuclear?
O Pentágono levou isso a sério. Atualmente, podemos pensar que se um bilionário enlouquecer e quiser fazer um Hank Scorpio, não seria muito difícil para ele criar uma bomba nuclear. Ou seja, Elon Musk, Jeff Bezos ou Richard Branson estão a lançar foguetões e, de facto, em alguns casos isso é feito fora da NASA, pelo que nem é necessário dinheiro federal para o conseguir. Em 2013 não estávamos nesta situação, mas o Pentágono, através de Stephen Lukasik, ex-diretor da Defense Advanced Research Projects Agency, realizou estudos analisando se uma empresa privada ou um milionário poderia desenvolver armas nucleares.
Apenas um bilhão. Os relatórios desses estudos contemplavam absolutamente tudo o que é necessário para desenvolver uma bomba: pessoal, fluxo de caixa, funcionamento das diferentes empresas e até o orçamento. Segundo eles, em cinco anos e com cerca de mil milhões de dólares, uma empresa ou milionário poderia, independentemente do Governo, desenvolver a primeira bomba. Essa nuance é importante, pois desenvolver bombas a partir da primeira seria mais barato e exigiria prazos mais curtos.
Um quebra-cabeça de negócios. E quando dizemos que tudo foi detalhado, queremos dizer tudo. Na verdade, poderia ser o enredo de um filme. O empresário estabeleceria um negócio legítimo que seria simplesmente aquele que administraria outras empresas e negócios subsidiários. Seria a cobertura perfeita enquanto as demais empresas, com denominações sociais diferentes e com folha de pagamento camuflada, ficariam encarregadas de desenvolver diferentes partes do programa. Um enriqueceria o urânio, outro criaria as centrífugas, outro ficaria encarregado de todo o processamento…
Na verdade, os relatórios até levantaram questões como “a nossa hipotética empresa algum dia faria parceria com a Coreia do Norte ou o Irão?” Colocar o Irão na equação faz muito sentido se tivermos em conta que a polémica sobre o programa nuclear do país explodiu. Na verdade, é algo recorrente que voltou aos noticiários há alguns anos.
A fórmula da Coca-Cola. Exceto a Mercadoria X, os demais ingredientes da Coca-Cola não são desconhecidos nem secretos. Esse ingrediente que falta adicionado à mistura de proporções dos demais é o que faz a bebida ter o sabor que tem. Algo semelhante acontece com uma bomba atômica. Já não estamos na época de Oppenheimer e o desenvolvimento de uma bomba nuclear está muito bem documentado, embora exista um ingrediente que não é tão secreto, mas necessário, para o seu desenvolvimento: uma enorme quantidade de dinheiro e, sobretudo, enriquecida urânio. .
urânio. Este elemento é fundamental e é o que pode gerar mais dúvidas. Como eles enriquecerão o urânio? Pode ser mencionado nos documentos do Pentágono (que não são confidenciais, mas foram mostrados apenas a alguns altos funcionários de segurança nacional do Departamento de Defesa), mas parece ser o mais difícil de obter. Poderia ser obtido a partir de núcleos de submarinos nucleares, mas não parece ideal, quer pela quantidade de urânio neles contidos, quer, sobretudo, pelo enriquecimento.
Little Boy, a bomba nuclear que os Estados Unidos lançaram sobre Hiroshima, tinha 64 quilos de urânio enriquecido a 80%, enquanto os reatores submarinos soviéticos têm urânio enriquecido entre 20 e 45%. Não é tão simples enriquecer este urânio a um nível suficiente para fabricar uma bomba nuclear actual. Voltando ao caso do Irã, com 9 mil centrífugas ativas e igual número de reserva, armazenou mais de 8 mil quilos de urânio enriquecido a 3,5%. Muito pouco.
Como é lançado? Neste ponto, e tendo em conta que não é assim tão fácil fazer uma bomba nuclear (sobretudo pelo que é necessário para enriquecer o urânio), imagine que este milionário tem todos os ingredientes e faz a bomba. Há duas questões fundamentais que devem ser levadas em conta. Uma é que não só é preciso levar em conta o dinheiro necessário para todo o desenvolvimento, a estrutura de negócios e assim por diante, mas também é necessária uma plataforma de lançamento.
Você é o pilar. Se tudo isto não desmotiva ninguém, resta uma última questão: muito provavelmente… quem se propõe a criar uma bomba atómica será apanhado. Não se trata apenas de criar a rede de negócios e adquirir os materiais, mas também de implantar enormes áreas de terreno para piscinas de águas pesadas, por exemplo. Na verdade, Jefrey Lewis, especialista nuclear do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais, disse ao TWP que existe um tal risco de exposição que não vale a pena desenvolver uma bomba, mas sim comprá-la.
Existe outra forma, “uma linha de negócios muito mais segura e razoável”, segundo Lewis, que consiste em estabelecer toda esta rede, mas apenas vender equipamento e conhecimento a um comprador, e não desenvolver a bomba em si. Dessa forma, você fornece apenas o “kit inicial” para fazer uma bomba nuclear, mas sem desenvolver certas coisas.
Em qualquer caso, e embora possa parecer um tanto rebuscado, é interessante saber que o Pentágono se colocou estas questões não há muito tempo. Voltando a Hank Scorpio, há alguns anos o próprio Elon ele alegou que seu verdadeiro ‘eu’ era… Escorpião.
Em Xataka | O impacto que uma bomba nuclear teria em qualquer cidade da Espanha, ilustrado nestes mapas