Estudar mapas históricos é fascinante. Atualmente, se quisermos ver um mapa procuramos na seção de imagens de um mecanismo de busca ou ainda mais fácil: abrimos o Google Maps e podemos até explorar outros planetas. Sua utilidade se reduziu praticamente a quando precisávamos do GPS para nos guiar, mas até pouco tempo atrás os mapas eram vitais nas viagens. As técnicas modernas permitiram-nos ter mapas muito detalhados, mas… o que aconteceu há centenas ou milhares de anos?
Aí temos mapas como o de Heródoto de 2.500 anos atrás, o primeiro mapa da América criado pelos Vikings ou o impressionante mapa-múndi de Urbano Monte de 1587. E também temos os belos mapas de Espanha que, durante muitos anos, esqueceram. algo importante: todo o norte da Espanha. E é algo que definiu a escolha da capital de Espanha.
Italianos e Flamengos. O mapa que deixamos logo acima destas linhas é um dos mais representativos do século XVI e, além disso, um dos mais copiados da cartografia espanhola. Este é o mapa criado por Vicenzo Paletino Corsulensis em 1551 e tornou-se a base para muitos outros mapas posteriores que retratam a península espanhola.
A cartografia no Renascimento era uma arte porque muitas ciências diferentes eram aplicadas, mas também porque o comércio era vital para os estados e tudo tinha que ser muito detalhado. É por isso que os alemães, flamengos e genoveses trabalharam para fazer mapas de diferentes países, e a Espanha foi um dos mais importantes.
A Espanha estava interessada em outras coisas. Por que não foram os próprios cartógrafos espanhóis que fizeram os mapas do seu país? Alguns anos depois seriam eles que delineariam a geografia do país, mas a chegada de Colombo à América não acontecia há tanto tempo e os cartógrafos espanhóis estavam mais interessados em outros territórios.
E o norte? Algo que se verifica é que, com mais ou menos projeções, a costa mediterrânica e até Cádiz e a costa portuguesa têm bastante detalhe. Obviamente há erros se colocarmos o mapa próximo a um atual, mas o perfil é muito reconhecível. Faz sentido se pensarmos que foram os principais pontos de comércio com a Flandres e a Itália, e foram as áreas que mais importaram para os cartógrafos de ambas as regiões.
O norte, no entanto, está completamente desfocado, com entradas e saídas por toda parte e com um nível de detalhe muito menor do que o resto das costas.
A cópia da cópia. O problema surge quando parece que este mapa de Corsulensis foi o utilizado por outros cartógrafos posteriores e, durante os anos seguintes, foi o perfil “oficial” de Espanha. Alguns acrescentaram mais detalhe, outros acrescentaram uma ‘mordida’ a alguma costa, mas a tendência continuou a ser de grande detalhe no Mediterrâneo e em Portugal, mas um norte longe da realidade.
Um exemplo é o mapa de 1560 criado por Forlani Veronese, mas existem outros muito famosos como os de Gallo ou Luchini que sofrem do mesmo.
Filipe II. Madrid tornou-se capital em 1561. Foi uma decisão do rei Filipe II e foi influenciada pela importância da localização geográfica que a vila ocupava, entre outros aspectos fundamentais, obviamente. Estabelecer a capital de um país é de grande importância por razões políticas, culturais e sociais, mas algo vital é que, geograficamente, esteja bem localizada para poder transportar facilmente os abastecimentos entre as diferentes partes do país.
E, na altura, para determinar a capital usavam-se mapas, e se quem os tinha sugerisse que um ponto era o melhor, era esse o caso, embora, na realidade, a decisão pudesse ter sido diferente se os mapas tivessem sido mais preciso. E foi isso que uma equipa de investigadores espanhóis analisou há alguns meses.
E a matemática diz que… Esta imagem mostra uma análise matemática do mapa de Forlani. No estudo eles compararam o mapa de 1560 com um mapa atual para ver os erros em uma grade distorcida. E a verdade é que não há dúvidas: o Norte e o Sudoeste (em menor grau) são um desastre total.
A imagem que tinham na altura estava totalmente distorcida e contrastava com uma zona central (Castela) e uma costa mediterrânica muito detalhada e fiel. Na verdade, esta análise serve também para valorizar a precisão que tiveram na captação destas áreas, já que está pouco distante do perfil atual, criado com ferramentas muito mais avançadas.
No final, fica claro que se basearam na representação cartográfica da Península Ibérica que tinham na altura e é fácil (e injusto) avaliá-la na nossa perspectiva, quase meio milénio depois, mas também é interessante conhecer aquelas ferramentas que, na época, os levaram a tomar decisões tão importantes.
Embora, claro, não devamos ignorar outras condições, como a de que Valladolid (que já tinha sido a capital) tenha sido excluída devido à revolta comunal e que em Toledo a influência do clero fosse muito elevada, entre outros factores relevantes que levou Filipe II a estabelecer Madrid como capital.
Em Xataka | Filipe II insistiu que Madrid tivesse um porto. Então ele desenhou um plano maluco para trazê-lo para o Atlântico