Há relativamente pouco tempo, o rei da edição de fotos era o Adobe Photoshop. Ninguém ousou tossir para ele ou olhar por cima do ombro. Mas mais programas começaram a aparecer para desenvolver arquivos RAW que disputaram o trono. O mais famoso é o Capture One. Ambos acabaram de ser atualizados, então Vamos colocá-los cara a cara para ver quem ganhou.
Para conseguir uma boa fotografia, do ponto de vista técnico, precisamos dar muitos passos e escolher bons componentes: a câmera, a lente, o monitor, a impressão e, claro, o programa com o qual revelamos. Todos são igualmente importantes e se um falhar, todo o conjunto cai. Claro, mesmo que tudo esteja perfeito, se você não tem ideia de fotografia, não importa.
O programa de edição que você usa é um dos pilares técnicos. Neste momento temos dezenas de aplicações móveis e muitos programas disponíveis, mas no mundo profissional movemo-nos principalmente com dois: o Adobe Photoshop e o Capture One. E vamos aproveitar que as novas versões já foram lançadas para decidir qual deles nos interessa mais.
As diferenças entre o Adobe Photoshop 2023 e o Capture One 23
Adobe Photoshop é um programa de edição de gráficos que permite trabalhar com arquivos de fotos. Na verdade, a única parte 100% fotográfica do programa é o plug-in Adobe Camera RAW. E quando viram no Adobe que o velho Apple Aperture estava começando a comer a terra, eles pegaram o Adobe Lightroom, um programa que permite fazer todos os passos básicos com uma fotografia sem sair dela.
O Capture One começou como um programa dedicado para câmeras de médio formato Phase One, pois como não tinham cartão de memória, precisavam estar conectadas a um computador para baixar os arquivos. Aliás, eles incluíram um desenvolvedor com uma característica fundamental: gerenciamento de cores perfeito.
A interface do Capture One 23
Com o tempo, o Capture One se tornou um desenvolvedor universal para todas as marcas de fotografia. E em pouco tempo, adotando certas ferramentas e funções da Adobe, começou a ganhar fama além dos fotógrafos de estúdio. Eles adicionaram o catálogo, como o Adobe Lightroom, o trabalho em camadas, como o Adobe Photoshop. E, acima de tudo, mantiveram o excepcional gerenciamento de cores.
Foi conquistando os fotógrafos até se tornar uma séria ameaça ao reinado inquestionável do Adobe Photoshop. O único limite é aquele que mencionamos no início. Com o Adobe Photoshop podemos fazer tudo o que imaginarmos no mundo do design. E o Capture One é exclusivamente fotográfico.
A interface do Adobe Photoshop
Na verdade, se você aprender os meandros do Capture One, perceberá que é um fluxo de trabalho muito mais orgânico e semelhante ao que nós, fotógrafos químicos, fazíamos no laboratório. A curva de aprendizado é mais íngreme, mas assim que terminar as aulas, você estará trabalhando de olhos fechados.
Fala-se muito sobre qual programa é melhor, qual engine de desenvolvimento interpreta melhor os arquivos RAW de cada câmera. Diz-se mesmo sem pestanejar que a cor é melhor no Capture One, quando muitos se esquecem que a renderização das cores pode ser ainda melhor no Adobe se criar os seus próprios perfis ICC.
Como esse é o presente do Capture One, não vemos a cor em um espaço ideal, em Adobe RGB, mas a vemos através dos ‘olhos’ de nossa câmera. Ou seja, o Capture One nos oferece o perfil ICC da nossa câmera e realmente nos ensina como ela vê as cores.
Se esquecermos disso (e não é fácil depois de experimentar) fica o motor de desenvolvimento, ou seja, como um ou outro programa interpreta a informação do arquivo RAW. É o que veremos a seguir, com dois arquivos, um de uma Canon EOS 300 D, uma das primeiras DSLRs, e outro de um dos sensores mais complicados para esses programas, o X-Trans de uma FujiFilm X100.
Os dois gigantes cara a cara
A ideia é mostrar o arquivo visto pelos dois programas sem tocar em nada, depois desenvolvê-los com um fluxo de 10 etapas e, finalmente, mostrar o resultado após um desenvolvimento completo com camadas.
O objetivo do teste é procurar diferenças de cores, como cada uma lida com o ruído digital e quanto tempo leva para obter o resultado semelhante que procuro ao longo do desenvolvimento. Não é um teste científico, com centenas de arquivos e diferentes sensibilidades. É um teste prático com dois arquivos diferentes e complexos à sua maneira.
PS à esquerda; C1 para a direita
A primeira coisa é descobrir como eles lêem o arquivo sem tocar em nada, que é o que você descobre quando vê a fotografia neles. Nas versões antigas havia mais diferenças, mas no caso do avestruz as diferenças são mínimas. A versão C1 tem muito menos contraste, então vemos mais detalhes nas sombras.
O barulho desapareceu completamente. Mesmo nas áreas de sombra você não pode dizer, quando esta foto foi um problema real com motores de desenvolvedor mais antigos. Na verdade, é a melhoria mais importante em ambos os programas e convida a redesenvolver arquivos totalmente descartados por ruído digital que tiveram que ser resolvidos de outras maneiras.
À esquerda, Adobe Photoshop, à direita, Capture One. Ambos não revelados
Em relação à cor,nenhuma grande diferença é vista além do contraste que cada uma das fotografias tem, que altera a saturação. Mesmo nas áreas queimadas, o visual não parece nada digital.
Na fotografia da Puerta de Alcalá, muito difícil de revelar devido ao tipo de sensor com que é feita, as apreciações são as mesmas. É surpreendente o quanto os motores de desenvolvimento evoluíram nestes anos.
diferenças mínimas. Photoshop sempre à esquerda
O próximo passo é desenvolver o arquivo RAW para distribuir as informações da melhor maneira possível. Para conseguir isso, sigo sempre o mesmo fluxo de trabalho, o decálogo de desenvolvimento de que tantas vezes falamos aqui. Uma de suas vantagens é que permite obter o mesmo resultado mesmo mudando de programa. As configurações são idênticas, mas com o Photoshop conseguimos mais leveza, embora o efeito pareça menos natural.
Adobe Photoshop contra Capture One
O ruído e os detalhes em ambos os casos são muito bem mantidos, apesar de toda a informação que foi recuperada nas sombras. A qualidade é tal que, se você tiver arquivos antigos que considerava impossíveis, é incentivado a revelá-los. E o mesmo vale para a fotografia do sensor X-Trans. Depois de passar pelo decálogo, O Capture One obtém cores e luz mais naturais.
Dá a sensação de que a nitidez está um pouco mais pronunciada, exagerada dirão alguns, no Adobe Photoshop. Este tipo de arquivo é difícil de revelar devido ao arranjo dos pixels, muito mais parecido com filme. Se você não os revelar com programas adequados, pode causar um efeito conhecido como worms. Parece que nas versões mais recentes eles o ultrapassaram em muito.
o resultado final
Depois de revelar minuciosamente o arquivo do avestruz e da Puerta de Alcalá, encontro-me com várias sensações. Em primeiro lugar, o que a qualidade que ambos os programas alcançaram é indiscutível. Não tem nada a ver com revelar uma fotografia com as primeiras versões ou com as que agora temos ao nosso alcance.
Quase não notei diferenças entre um programa ou outro, como mencionamos acima, mas há uma coisa que é fundamental e que pode nos fazer optar por um programa ou outro. Aí vêm os sentimentos pessoais que podem diferir dos de outras pessoas.
Adobe Photoshop à esquerda, C1 à direita
Em ambos os casos recorri às máscaras de luminosidade (com o painel Tony Kuyper e o Luma Interval) e à seleção clássica com Lasso para realizar minha visualização da imagem. Neste momento, o resultado final é muito semelhante entre os dois programas.
Do ponto de vista da qualidade, as diferenças são mínimas. Eu não faço distinção entre um programa ou outro, realmente. O que marca é o fluxo do trabalho. Para conseguir o mesmo, passei mais tempo com a fotografia no Adobe do que no Capture One. Além disso, tive que comprar um plugin para poder fazer isso mais rápido, embora eu sempre possa desenhá-lo sozinho.
A revelação final em Capture um
Além disso, há a questão da cor. No Capture One tudo é mais imediato e perfeitamente integrado. No Adobe Photoshop, temos que saber como funciona o gerenciamento de cores para obter um resultado semelhante. No final, como tantas coisas, depende de nossos gostos pessoais.
Sempre digo nas minhas aulas, se você vem do mundo do laboratório, o Capture One pode ser o seu caminho. Mas se você quiser fazer mais coisas, remover e adicionar elementos, não terá escolha a não ser apostar no Adobe Photoshop.
Capture One é um programa mais voltado para fotógrafos clássicos, que querem mostrar o que viram com sua câmera. O Adobe Photoshop permite o mesmo, mas você tem mais liberdade na hora de criar outros mundos. Se o que te preocupa é a qualidade técnica, fica difícil optar por um ou outro. Se você deseja mais fluidez, não hesite em apostar no Capture One.
Em Xataka| Na superfície da Lua repousa uma fotografia (ou o que dela resta): esta é a sua história
Discussão sobre isso post