Semana após semana, o Australian Bureau of Meteorology reuniu-se para avaliar os dados que possuía sobre o El Niño e, semana após semana, concluiu que as indicações disponíveis não eram suficientes.
Em qualquer país, podemos pensar que se trata de uma simples curiosidade, de uma falha governamental ou da falta de meios necessários. Mas a Austrália não é um país qualquer: o subcontinente australiano é um dos locais do mundo onde o fenómeno está mais em jogo e, sem dúvida, possui recursos mais do que suficientes.
Não foi uma decisão fácil. Não declarar oficialmente o ‘El Niño’ significou atrasar os esforços do Governo, dos empresários e da sociedade para se prepararem para os seus efeitos. Para enfrentar a opinião da NOAA, da Organização Meteorológica Mundial e de milhares de especialistas de todo o mundo, é preciso ter muita coragem.
Ontem, finalmente, depois de meses de espera, o BM disse que, pela primeira vez em oito anos, estavam reunidas as condições para dizer que o El Niño tinha regressado.
O que mudou? Durante estes meses, o BoM permaneceu estóico porque “a diferença na pressão atmosférica entre o Taiti e Darwin ainda não se comporta da forma que esperaríamos que um El Niño clássico se comportasse”. Ou seja, embora o oceano desse sinais claros de aquecimento, a verdade é que a atmosfera não se comportava como deveria.
Afinal, essa diferença de pressão está diretamente relacionada com o enfraquecimento dos ventos alísios e é uma métrica chave para medir o El Niño. Tão importante que, para os australianos, a tendência “deve persistir durante semanas” antes de se certificar que o El Niño está em curso. Foi isso que aconteceu.
Se alguém tinha alguma esperança, agora pode esquecê-la. É curioso, no entanto, que o BM tenha escolhido este momento para o fazer. Enquanto escrevo isto, a Austrália está passando por uma enorme (e incomum) onda de calor em todo o leste do país. Algo não relacionado, mas imagino que tenha precipitado a decisão dos meteorologistas australianos.
Afinal, é um bom momento para dizer que o calor não vai a lugar nenhum. Bragança reconheceu que a superfície oceânica “está com temperaturas recordes desde abril” e garantiu que “este verão (austral) será mais quente que a média e certamente mais quente que os últimos três anos”.
E entretanto… O Equador já levantou o alerta laranja em relação à chegada “iminente” do El Niño. No Peru, as mortes por dengue multiplicaram-se por cinco este ano em comparação com o ano anterior, num dos “infinitos elos da cadeia de consequências do El Niño Costero”. E a NOAA deixa claro que o fenômeno não mostra sinais de enfraquecimento.
As chances de um evento El Niño “forte” ou mais forte aumentaram para 71%.
Prepare-se para o pior (mesmo que isso não aconteça). Acima de tudo, porque o pior é muito mau. A priori, o El Niño mais intenso para o qual temos registros foi em 2015 e a área de referência atingiu máxima de 2,6 °C; O próximo da lista foi em 1997 e atingiu 2,4°C. Com isto em mente, se as previsões do Australian Bureau se concretizarem, as perdas ascenderão aos biliões.
Nik Martin, há alguns meses, lembrou que as estimativas económicas dizem que, depois do El Niño de 1982-1983, os efeitos financeiros duraram meia década. Foram cerca de US$ 4,1 bilhões, de acordo com o Dartmouth College. O El Niño de 1997-1998 causou danos ao crescimento económico global de 5,7 biliões de dólares.
Isso representa 3% do PIB dos EUA entre 1988 e 2003. Em países como “Peru ou Indonésia, onde a agricultura representa até 15% do PIB, sofreram uma queda de 10% em 2003”. É, em termos globais, um desastre.
Em Xataka | “É tão extremo que é difícil de acreditar”: as previsões do El Niño retratam um evento de intensidade sem precedentes
Imagen | BoM
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags