Com o lançamento do iPhone 15 e do iPhone 15 Pro/Max há algumas semanas, a Apple deu o salto definitivo para o conector USB-C. Isso fez com que a empresa também lançasse alguns novos cabos, e um deles, o cabo Thunderbolt 4 de 1,8 metros (com conector USB-C), custa nada menos que 149 euros. Parece um preço exagerado, mas alguém se deu ao trabalho de analisar esse cabo com uma tomografia computadorizada única e isso explica muitas coisas.
Tomografias industriais. A Lumafield é uma empresa dedicada ao desenvolvimento de scanners de tomografia computadorizada para aplicações industriais. A tecnologia utilizada é idêntica à utilizada em aplicações médicas, mas os instrumentos Lumafield ajudam os departamentos de desenvolvimento a analisar os seus projetos, melhorá-los e encontrar possíveis defeitos antes que os problemas se agravem.
Este é um conector dentro. Precisamente um de seus gerentes de produto, Jon Bruner, explicou em um tópico no Twitter como eles analisaram o cabo Thunderbolt 4 da Apple com conector USB-C. Em sua análise – que pode ser explorada em detalhes 3D em sua ferramenta web – revelou como o conector é um PCBA (Printed Circuit Board Assembly) com nove camadas e um notável conjunto de componentes internos.
“Uma obra de arte”. A complexidade do design faz deste cabo “uma obra de arte” segundo este engenheiro, que mostrou como o cabo possui 20 fios independentes, 10 deles blindados coaxialmente. Além disso, cada um dos cabos e sua blindagem são soldados ao circuito impresso separadamente e, para evitar problemas, a Apple integra um “mecanismo de alívio de tensão que é crimpado em oito direções diferentes”. Os 24 pinos do conector também complicam o design interno.
Comparações. Para entender melhor essa complexidade, Lumafield decidiu fazer a mesma análise de três outros cabos bem mais baratos que usavam um conector USB-C, mas não com interface Thunderbolt 4, mas sim uma (antiga) interface USB 2. É uma comparação um tanto injusta. , e talvez fosse uma boa ideia também comparar esse cabo com uma alternativa mais barata que também oferecesse suporte para Thunderbolt 4.
Mais barato, mais simples. Obviamente esses designs são muito mais simples, e por exemplo no caso do cabo USB-C da Amazon foi visto como eles usavam apenas 12 pinos em vez dos 24 do conector TB4, mas além do mais esses pinos não foram conectados de forma independente ao PCBA. No conector Amazon, os pinos se conectam diretamente aos cabos e quase não há mecanismo de alívio de tensão. Apesar disso, garante Bruner, o cabo é relativamente complexo: possui cinco fios, dois dos quais possuem núcleos ocos. Eles também são examinados para melhor protegê-los.
O barato pode sair caro. As coisas ficam complicadas com cabos baratos: o NiceTQ não tinha nenhum tipo de blindagem e os pinos e protetor do conector eram “flutuando” no plástico externo. Havia 8 pinos e apenas quatro estaban conectados a algo: aunque el cable se vendía como si soportara USB 3.1 Gen 2 y 10 Gbps, en realidad este análisis revela que solo admite USB 2.0 y 480 Mbps. El último cable de ATYFUER era un cable de carga, ya pesar de ser o mais barato, é “muito mais sofisticado” que o NiceQT.
Quanto mais tecnologia, mais custo. Nas conclusões deste estudo único, os responsáveis pela Lumafield revelaram que no final “compramos cabos que se adaptam às nossas necessidades de dados e de transmissão atuais”, e isso faz com que cada investimento valha a pena. Ainda assim, as análises deixam claro que “há muito espaço para uma engenharia inteligente e uma produção eficiente”. O cabo da Apple ainda parece caro, mas agora parece um pouco mais barato, não acham?
Imagem | Lumafield | Maçã
Em Xataka | #cableporn irá convencê-lo de que os cabos podem ser incrivelmente bonitos
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags