Esta semana marca um ano desde a publicação em Xataka de um artigo intitulado “Está cada vez mais difícil entender para onde o iPad está indo”. Nele falamos sobre o quão confusa era a família iPad dentro da Apple, as várias bobagens que havia nela e o quão difusa era essa aposta: embora seja muito fácil entender para onde vão o iPhone, o Apple Watch ou os AirPods, o iPad é imprevisível.
Nada disso mudou. Pelo contrário: consolidou-se e a Apple acrescentou um detalhe final para terminar de adicionar complexidade ao que rodeia o iPad. Um terceiro Apple Pencil, agora com conector USB-C.
Recarregado
Vamos por partes.
O novo Apple Pencil é uma correção para um problema que poderia ter sido evitado. A Apple manteve o Lightning em pelo menos um de seus iPads até 2022, quatro anos depois que o USB-C chegou ao primeiro. Porque tão tarde? Parecia claro então que o futuro caminhava para o USB-C, e assim foi. Prolongar a transição por quatro anos só trouxe problemas.
Problemas como aquele Lápis de segunda geração, muito melhor desenhado (especialmente para sua carga) que o primeiro, não funcionaram para os iPads que vieram depois dele, apenas para alguns. Isso nos obrigou a manter vivo o primeiro Apple Pencil, aquele que tanto horror visual produziu. Se o compromisso com o USB-C no iPad tivesse sido esmagador, isso não teria acontecido.
O novo Apple Pencil chega com um ano de atraso. O iPad 2022 passou um ano avisando aos seus usuários que queriam um lápis para desenhar, anotar ou assinar que deveriam usar a primeira geração, e carregar um adaptador, já que seus conectores não combinavam.
Assumindo que se trata de um patch necessário para corrigir as más decisões do passado, não faz sentido que este periférico tenha demorado um ano a chegar.
Comprar um Apple Pencil deveria ser a coisa mais fácil do mundo, mas é complexo. Se existe um acessório que pede simplicidade é o Apple Pencil. Parece razoável que haja apenas um. Na verdade, dois: um mais barato para quem quer fazer usos mais básicos, como anotações, e outro mais avançado para ilustradores e artistas que exigem mais precisão e funções extras.
Mas existem três. E o que dirá ao comprador em qual ele está interessado será mais frequentemente a compatibilidade, exclusiva, do que as funções de um ou de outro.
Lápis Apple 1ª geração. | lápis de maçã 2ª geração. | lápis de maçã usb-c | |
---|---|---|---|
Sensor de presión | |||
acoplamento magnético | |||
carregamento magnético e emparelhamento | |||
ponteiro flutuante | |||
toque duas vezes para alterar as ferramentas | |||
gravação grátis | |||
conector | Raio | – | USB-C |
compatibilidade | iPad com Lightning de 2015 em diante. | Todos os iPads com USB-C, exceto o iPad de 10ª geração. | Todos os iPads USB-C. |
preço | 119 € | 149 € | 95€ |
Isso nos leva ao ponto anterior: se a Apple tivesse realmente optado pelo USB-C no iPad sem escalonar a transição ao longo de tantos anos, isso não aconteceria.
O passado não pode ser modificado, mas as suas consequências podem ser corrigidas. De que forma? Talvez começando por simplificar toda a família iPad, que parece o catálogo resultante de querer agradar a demasiada gente. Não se trata de reduzir o catálogo apenas por fazer. O mercado e a Apple mudaram e não faz sentido em 2023 tentar voltar aos tempos de um iPhone e um iPad por ano.
Agora, a família atual tem certas sobreposições. Estes são todos os iPads que a Apple vende atualmentee os preços que cobrem nas suas diferentes configurações (armazenamento e conectividade).
28 preços diferentes para mais de 30 modelos, sem contar as diversas opções de cores. Não é que seja ruim ter uma grande variedade para o cliente, é que É cada vez mais difícil para o cliente entender qual deles se adapta a ele.
Se esse fosse o único problema, ou esse e o problema do Lápis, também não seria grande coisa. Mas o iPadOS se tornou uma decepção crônica para quem quer fazer mais com seu iPad do que consumir conteúdo multimídia, anotar documentos ou ilustrar, mesmo profissionalmente exclusivamente no iPad.
Para todo o resto, O iPad não conseguiu se estabelecer como uma alternativa real ao Mac, porque tudo o que pode fazer, apesar das melhorias dos últimos anos, ainda está um degrau abaixo. Ou vários.
O Safari foi catapultado como um navegador de desktop, vimos Final Cut, Logic e companhia chegarem; e um modo de monitor estendido foi implementado além do simples espelhamento. Mas ainda está atrás de um Mac para tudo que não requer rastreamento direto na tela.
O Final Cut possui compromissos difíceis de serem superados pelo profissional que o utiliza. Por exemplo, ter que deixar o aplicativo aberto ocupando a tela inteira durante a renderização. Um exemplo do que acontece nos demais ambientes: cumpre, pode ser útil, mas É difícil entender por que gastar esse dinheiro quando um Mac (e ainda mais desde o Apple Silicon) terá um desempenho muito melhorry não tem as restrições do iPadOS.
Um exemplo para certos limites de preço: o iPad Pro de 12,9″ com 2 TB, chip M2 e conectividade celular custa 3.024 euros. Por menos de 100 euros a mais podemos adquirir um Mac Studio com chip M2 Max (CPU de 12 núcleos e CPU de 30 núcleos GPU), com 32 GB de memória unificada e os mesmos 2 TB de armazenamento. E macOS em vez de iPadOS. Claro que você tem que adicionar a tela e estamos falando de um desktop versus um tablet, mas a diferença é clara.
E é assim que a vida é para o iPad. Adicionando cada vez mais modelos, mais preços, ainda mais Apple Pencil; mas não adicionando novos recursos realmente interessantes ao iPadOS ou propondo mais usos onde faça sentido como dispositivo, além dos mencionados.
Imagem em destaque | Mukul Joshi no Unsplash.
Em Xataka | iPhone 15 Pro Max, análise: o iPhone mais completo da história é uma revolução silenciosa.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags