A resposta da Microsoft ao processo do NYTimes não demorou a chegar. A resolução do processo entre o conhecido jornal e a tecnológica ainda não foi resolvida, mas as posições de cada um são claras. O NYTimes os acusa de usar “milhões de artigos” sem autorização, a estratégia da Microsoft já nos é conhecida: vai aliar-se a alguns meios de comunicação para oferecer o seu próprio serviço de notícias de última hora gerado com inteligência artificial.
Microsoft escolhe Semafor para lançar sua ferramenta de notícias. A Semafor foi o meio escolhido pela Microsoft para começar a aplicar IA nas notícias. Sinais é o nome da ferramenta que será oferecida. Um resumo das últimas notícias criado entre jornalistas da mídia com a ajuda da IA.
Um resumo com as melhores notícias… algumas delas da mídia paga. Se formos à primeira edição do Signal vemos que é um resumo das melhores notícias do dia, provenientes de diversas fontes. Entre eles estão vários meios de comunicação, como The Washington Post ou Financial Times.
Curiosamente, são jornais pagos, mas o Signals é oferecido gratuitamente. O fato é que por se tratar de um resumo e de uma referência àquela notícia, os direitos autorais não seriam afetados.
“Não queremos substituir jornalistas.” Como explica a Microsoft em comunicado: “nosso objetivo é encontrar maneiras de apoiar os jornalistas nesta missão, e não substituí-los”. Embora o serviço noticioso seja alimentado por inteligência artificial, o papel do jornalista ainda está presente.
A IA “ajuda a pesquisar fontes de notícias em vários idiomas e geografias, permitindo expandir seu alcance para fornecer perspectivas mais amplas e diversas aos leitores”, explicam da Semafor.
Além da colaboração com a Semafor, eles também anunciaram diversos programas em colaboração com associações de notícias americanas, como The Online News, The Craig Newmark Graduate School of Journalism ou The GroundTruth Project.
A mesma solução de sempre: pagar. O debate com a IA não é tão diferente daquele que o Google tem travado com a mídia há anos. Neste último caso, a solução passou por chegar a acordos remuneratórios, materializados em ferramentas como o Showcase.
Outra empresa que já acabou pagando mídia é a OpenAI. Segundo a Bloomberg, a empresa de Sam Altman paga milhões de euros a grupos como Axel Springer pela utilização do seu conteúdo. De acordo com o The Information, a OpenAI paga cerca de US$ 1 milhão a US$ 5 milhões por ano para cada empresa treinar sua inteligência artificial com artigos desse jornal.
O NYTimes não quer (por enquanto) colaboração, quer compensação. Diferente é o caso do NYTimes, que em vez de chegar a um acordo oficial com a Microsoft entrou com uma ação judicial diretamente. Trata-se de um ensaio complexo e ao alcance de poucos meios de comunicação. Em causa está o facto de demonstrar que a IA e a OpenAI da Microsoft usaram os seus artigos sem autorização para treinar inteligência artificial. Um uso que o NYTimes avalia em “bilhões de dólares” por “cópia e uso ilícito”.
A definição de “uso justo” é mais complexa do que nunca com IA. Até que ponto é legal fazer referência ao trabalho de outra pessoa? O que é considerado menção e o que é cópia? Nos Estados Unidos, como a legislação europeia não funciona da mesma forma, essas batalhas judiciais acabam girando em torno do conceito de “uso justo”.
Cabe aos juízes determinar se este uso da IA é abrangido pelo uso justo ou não. E a verdade é que o momento em que o Supremo Tribunal dos EUA decidirá ainda parece distante. Enquanto isso, as empresas de tecnologia defendem que o treinamento em IA é legal, enquanto jornais como o NYTimes querem compensação.
O meio-termo é o que a Microsoft acaba de fazer e o resto das grandes empresas já fazem há anos: pagar aos meios de comunicação para que a tensão não aumente.
Em Xataka | Um jornal decidiu usar uma IA para escrever os seus artigos económicos. O resultado foi catastrófico