Multa de 1.260 euros e um ano e um mês sem carta de condução. Esta é a pena imposta a um condutor que conduzia embriagado pelas ruas de Madrid. O mesmo que o Tribunal Constitucional revogou ao entender que o processo para determinar se o condutor conduzia embriagado não era correcto.
A última questão que determina a questão é se o motorista foi detido ou compareceu voluntariamente para o teste.
24 de abril de 2021. De manhã cedo. Uma patrulha da Polícia Nacional avista um veículo que circula de forma irregular. Quando ele para, um motorista ao volante parece ser o culpado. O motivo: “sintomas óbvios de intoxicação por álcool”, em palavras coletadas por elDiario.es. A primeira coisa é parar, imobilizar o veículo e procurar uma patrulha da Polícia Municipal de Madrid.
Mas os policiais municipais não comparecem e não há bafômetro de precisão para atestar que o motorista chegou ao volante sob efeito de álcool. Cansados de esperar, motorista e agentes vão parar na Delegacia Judiciária de Trânsito. Lá, é feito o teste do bafômetro e constata-se que a motorista dirigia com quatro vezes o nível máximo de álcool permitido no sangue.
Adeus. As punições por ultrapassar o limite máximo permitido de alcoolemia variam de acordo com a alíquota cadastrada. É permitida a circulação livre desde que não seja ultrapassado 0,25 mg/litro de álcool no ar exalado. Ultrapassado este limite e até 0,50 mg/litro de álcool no ar exalado é punível com 600 euros e quatro pontos na carta de condução.
Quando o condutor embriagado for reincidente ou exceder 0,50 mg/litro de álcool no ar exalado, a multa é de 1.000 euros e a retirada de seis pontos na carta de condução. Mas, além disso, se for ultrapassado 0,60 mg/litro de álcool no ar exalado, considera-se que foi cometido crime contra a segurança no trânsito.
Nesse caso, o juiz decide a pena que, além das anteriores, incluiria pena de prisão de três a seis meses ou multa de seis a doze meses ou serviço comunitário de 30 a 90 dias. Retirada da carta de condução de um a quatro anos. Neste caso, a condutora foi punida com multa de 1.260 euros e com a cassação da carta de condução durante um ano e um mês por atingir, segundo a informação do jornal digital, 1,0 mg/litro de álcool no ar. .
Artigo 17.3 da Constituição. A punição final, portanto, foi imposta por um tribunal criminal um mês após o crime ter sido cometido. Mas a mulher iniciou a sua luta contra o sistema judicial, alegando que tinha sido detida sem justa causa e que a deslocação à esquadra da Polícia Judiciária de Trânsito era ilegal. Alegou então que tinha sido levada “sem ser informada dos seus direitos”, tal como consta do artigo 17.3 da Constituição espanhola.
Este artigo especifica o seguinte:
Cada pessoa detida deve ser informada imediatamente, e de uma forma compreensível, dos seus direitos e das razões da sua detenção, e não pode ser forçada a declarar. É garantida ao detido assistência jurídica em processos policiais e judiciais, nos termos estabelecidos na lei.
A jornada judicial. O Tribunal Provincial de Madrid, no entanto, ratificou a sentença, salientando que os agentes tinham “conduzido”, e não detido, a mulher. Alegaram ter avisado o motorista que a recusa em fazer o teste do bafômetro era punível com pena de seis a doze meses de prisão. Portanto, aos olhos dos juízes do Tribunal Provincial de Madrid, o motorista veio voluntariamente.
A partir da defesa da mulher, continuaram a escalada judicial. Em primeiro lugar, o Supremo Tribunal rejeitou o recurso no qual recordava que ela tinha sido transferida para a esquadra sem determinar “a sua condição de detida” e, novamente, “sem ser informada dos seus direitos”. O Supremo Tribunal Federal, neste caso, negou provimento ao recurso.
Para o Constitucional. Mas a defesa não concordou e continuou a combater o que considera uma violação dos direitos do condutor. E isto…
Preso sem motivo. É, portanto, o que alegam os juízes do Tribunal Constitucional. Os juízes apontam que se a motorista tivesse cometido um crime enquanto dirigia, haveria motivos para levá-la à delegacia para fazer o teste do bafômetro. No entanto, a simples suspeita de que você está dirigindo embriagado não é motivo suficiente.
Nesse caso, os agentes deveriam ter imobilizado o veículo e esperado que os Policiais Municipais, com bafômetro em mãos, realizassem os exames pertinentes, mas sem terem cometido anteriormente infração ou crime, nada justificava a prisão.
O que aprendemos. O que este caso deixa claro é que os Agentes de Trânsito (seja a Polícia Municipal dentro de uma cidade ou a Guarda Civil fora dela), não podem deter uma pessoa, mesmo que apresente sintomas claros de embriaguez, sem ter realizado os exames pe…
A transferência da pessoa para um centro médico onde sejam realizados os exames a determinar só seria permitida caso a pessoa apresentasse “lesões, enfermidades ou enfermidades cuja gravidade impeça a realização dos exames”, conforme se lê no artigo 22.2. do Regulamento Geral de Trânsito.
Na verdade, os próprios regulamentos especificam no artigo 24.º o que o Tribunal Constitucional acorda com o condutor. Especifica que “quando o condutor de veículo automóvel apresentar sintomas evidentes de o fazer sob efeito de bebidas alcoólicas ou parecer supostamente envolt…
Imagem | DGT
Em Xataka | As multas mais caras da DGT não têm desconto de 50% para pagamento à vista: estes são os pressupostos