Na quinta-feira, os proprietários da National Hockey League aprovou a mudança dos Arizona Coyotes para Salt Lake City. A equipe jogará em Salt Lake City na próxima temporada. Negócio feito.
Em novembro, os proprietários da Liga Principal de Beisebol aprovaram a transferência do Oakland Athletics para Las Vegas. A equipe planeja jogar em Sacramento pelos próximos três anos, com a intenção de se mudar para um novo estádio em Las Vegas em 2028. Negócio fechado?
Os próprios A’s podem estar um pouco preocupados, com base em um processo judicial esta semana.
Retrocesso rápido: O Legislativo de Nevada aprovou em junho passado US$ 380 milhões em financiamento público para o novo estádio. O governador prontamente assinou o projeto de lei, que deixa os A’s e o proprietário John Fisher responsáveis pelo saldo do custo estimado de construção de US$ 1,5 bilhão.
Um sindicato de professores de Nevada anunciou dois desafios ao financiamento público, realizando um referendo que permitiria aos eleitores decidir e entrando com uma ação judicial alegando que o projeto era inconstitucional.
O comissário da MLB, Rob Manfred, disse em outubro passado que “um desenvolvimento adverso em relação a esse referendo… seria um desenvolvimento significativo”.
A proposta para os eleitores pode ser atraente: vocês querem entregar centenas de milhões de dólares a um bilionário de fora do estado? Em uma Enquete do Colégio Emerson dos prováveis eleitores de Las Vegas divulgados este mês, 52% se opuseram ao financiamento público para o estádio e 32% foram a favor, com 17% inseguros.
No entanto, o referendo torna-se um um pouco mais de um tiro no escuro a cada dia que passa. Os A’s e os seus aliados opuseram-se à linguagem proposta para a petição do referendo, e a questão permanece sem solução após sete meses nos tribunais do Nevada.
O sindicato não pode começar a recolher assinaturas até que o assunto seja resolvido – e precisaria de recolher mais de 100.000 assinaturas até 26 de junho para que o referendo apareça na votação de novembro.
O processo foi protocolado em fevereiro, alegando que o financiamento público violou a Constituição estadual de cinco maneiras diferentes e nomeando o estado de Nevada, o governador e o tesoureiro do estado como réus. Nada de substancial aconteceu nesse caso desde então.
Com o referendo, o tempo do sindicato pode acabar. Com o processo, o tempo pode acabar nos A’s.
Então, esta semana, os A’s pediram ao tribunal que os deixasse intervir no processo.