A biografia de Elon Musk ainda não viu a luz do dia nas livrarias, mas seu autor já causa entusiasmo jogando pequenas pílulas que estão criando bolhas. Há algumas semanas, o biógrafo de Musk falou sobre a casa espartana do homem mais rico do mundo. Na última polêmica sobre sua biografia, o biógrafo de Musk o coloca diretamente na briga entre a Rússia e a Ucrânia com o Starlink.
Uma pílula controversa. Walter Isaacson, autor da biografia de Musk que será publicada amanhã, revelou algumas dicas sobre o que pode ser lido em seu livro em artigo publicado na O Washington Post. A história de Isaacson revela o momento em que o milionário teve que intervir – literalmente – “numa possibilidade não trivial” de que uma guerra nuclear começaria com a Rússia, tendo a Starlink como parte responsável.
Segundo o biógrafo, durante a grande contra-ofensiva ucraniana, o exército de Zelensky já contava com o apoio das comunicações Starlink que haviam solicitado a Musk. Os comandantes militares preparavam um ataque de seis pequenos drones submarinos carregados de explosivos contra a frota naval russa baseada em Sebastopol, na península da Crimeia. O sistema de comunicação Starlink foi peça-chave, pois era o elo que guiava os drones até seu objetivo.
O papel de Elon Musk em um novo Pearl Harbor. Apesar da sua estreita colaboração com os militares ucranianos, Musk manteve contactos com o embaixador russo nos EUA naquela mesma manhã. O próprio embaixador disse explicitamente a Musk que um ataque ucraniano à Crimeia levaria a uma resposta nuclear russa imediata.
Segundo Isaacson, Elon Musk esteve a monitorizar a situação ao longo do dia e, segundo o biógrafo, o magnata terá ordenado aos seus engenheiros que desactivassem a cobertura num raio de 100 km na costa da Crimeia. O resultado é que os drones subaquáticos lançaram o ataque, mas perderam a cobertura para definir o ponto de impacto, chegando à costa, mas sem consequências. “Se os ataques ucranianos tivessem conseguido afundar a frota russa, teria sido um novo Pearl Harbor e teria levado a uma escalada nuclear”, escreveu Musk, segundo o seu biógrafo.
Um feito muito “épico”. Faz alguns dias, Elon Musk qualificou as palavras de seu biógrafo em X baixando o tom da escalada do conflito, mas não menciona uma ameaça nuclear como faz o autor da sua biografia, que talvez tenha acrescentado alguma epopeia à sua personagem.
O próprio biógrafo teve que esclarecer outro detalhe importante que escreveu na história que escreveu no The Washington Post, esclarecendo que foi o exército ucraniano quem pensei que a cobertura Starlink alcançasse a costa da Crimeia, mas o Starlink nunca teve cobertura nessa área. Elon Musk confirme esta correção em sua conta Xe adiciona uma segunda mensagem na qual afirma que ambos os lados devem sentar-se e concordar com uma trégua para evitar a perda de mais vidas.
Lacunas na história ou licenças literárias. As sucessivas correções da história colocam em dúvida a veracidade da história contada por Walter Isaacson. Se nunca houve cobertura naquela área, como afirma Musk, por que ordenar que o sistema de comunicações fosse desativado durante o ataque? Agora que estamos conjecturando sobre o que cabe na realidade ou o que é uma licença literária para dar um ar épico à história, que autoridade tem Elon Musk para decidir quais objetivos são legítimos ou não numa guerra entre dois países?
Dada a delicadeza da “anedota”, as nuances também poderiam ter sido dadas em contexto diplomático para não comprometer a suposta posição neutra da SpaceX e de Elon Musk no conflito, e que os acontecimentos teriam se desenvolvido conforme o autor narra eles. de sua biografia.
Em Xataka | A Starlink só queria oferecer internet via satélite. Acontece que também serve como alternativa ao GPS
Imagem | Ted fala
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags