Finalmente temos o iPhone 15/Plus e o iPhone 15 Pro/Max conosco. A nova família de smartphones da Apple chega com uma mudança muito aguardada: o conector USB-C, que substitui o conector Lightning. A adoção deste conector pela Apple, no entanto, mais uma vez destaca o que é provavelmente um dos maiores problemas com este conector: que os cabos são uma bagunça.
Cabos que fritaram coisas. A situação dos cabos USB-C era tão terrível há alguns anos que houve gente que acabou fritando o laptop com eles. Benson Leung, engenheiro do Google, acabou passando meses analisando e publicando análises de cabos USB-C vendidos na Amazon. A bom Dia ruim, ele experimentou um que deixou seu Chromebook Pixel frio. Na verdade, a qualidade não era o problema.
Todos parecem iguais, mas não são.. Conforme observado no TechCrunch, a Apple lançou dois novos cabos USB-C para USB-C. Um deles é capaz de suportar potências de carregamento de 60 W e o outro de 240 W, mas diferenciá-los à primeira vista – exceto pelo fato de um ser mais grosso que o outro – não parece fácil, principalmente se não se sabe que existe são dois diferentes. .
Diferentes velocidades, diferentes recursos. Os cabos USB-C são um mundo à parte porque, embora o conector seja o mesmo, a interface que usam pode ser muito diferente. O iPhone 15/Plus possui um conector USB-C com interface USB 2.0 (480 Mbps), enquanto o iPhone 15 Pro/Max possui um conector USB-C com interface USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps).
Três cabos, apenas um esclarece as coisas (um pouco). A Apple vende um cabo de 60 W (USB 2), um cabo de 240 W (que também é USB 2) e também um cabo Thunderbolt 4 Pro (que também é adequado para USB 3.2 Gen 2 e, portanto, para o iPhone 15 Pro/Max). Este último é o único que possui um sinal de identificação: o logotipo Thunderbolt na cabeça de plástico que cobre os conectores metálicos.
Que bagunça de especificações. A organização que administra este padrão, o USB-IF, não foi particularmente correta na nomenclatura de suas especificações, principalmente a partir da versão USB 3.0 de 2008. A tabela a seguir da Wikipedia esclarece um pouco as coisas, mas certamente não. fácil diferenciá-los, principalmente quando o conector USB-C é utilizado tanto para dispositivos antigos com interface USB 2.0 quanto para dispositivos muito mais modernos com USB4 v2.0.
E se não bastasse, é também o utilizado pelo Thunderbolt, embora pelo menos neste caso os cabos incluam o referido “raio” de identificação nos conectores. Os nomes também são uma bagunça, e USB-IF também tentou fazer com que usássemos o nome SuperSpeed USB 5 Gbps, SuperSpeed+ USB 10 Gbps ou SuperSpeed+ USB 20 Gbps para nos referirmos a esses produtos.
E depois há os modos alternativos. Não estamos a falar apenas de taxas de transferência ou potências de carregamento suportadas por estes cabos, mas também dos modos alternativos que suportam. As portas USB-C em nossos dispositivos geralmente podem funcionar como portas DisplayPort, Thunderbolt, MHL ou mesmo HDMI, mas saber se um cabo permite algo assim não é fácil.
USB-IF, corrija isso por favor. Esta organização certifica os cabos e já há algum tempo tenta resolver o problema sem sucesso. Sua recomendação é incluir uma série de etiquetas na embalagem que contém o cabo no momento da compra. Em seu site oficial há uma seção especificamente dedicada a falar sobre os guias de uso de seus logotipos, mas a confusão também é notável ali.
O problema é que não existem muitos fabricantes que seguem essa recomendação, mas depois que retiramos o cabo de sua proteção, costumamos guardá-lo solto em uma gaveta ou deixá-lo em qualquer lugar, e o cabo não é identificado. E esse é o problema: os fabricantes deveriam identificá-lo.
Duas ideias para resolver o problema. Existem outras organizações que forneceram soluções viáveis para resolver este caos. A primeira, a organização VESA, que inventou uma série de adesivos para cabos DisplayPort 2.0.
A segunda, a Wi-Fi Alliance, que depois de anos complicando nossas vidas com os nomes dos padrões Wi-Fi (802.11a, b, g, n, ac, ax) acabou adotando uma numeração simples que finalmente nos permitiu simplifique os nomes: agora todo mundo está falando sobre Wi-Fi 6 (802.11ax 2,4 e 5 GHz) ou Wi-Fi 6E (6 GHz).
O USB-IF no momento continua bagunçando um pouco tudo: depois de lançar o padrão USB4 em 2021, lançou não o USB5, nem o USB4.1, mas sim o USB4 v2.0 em 2022. Os padrões melhoram nas taxas de transferência , suporte para carregamento de energia e modos alternativos para conexões de vídeo, por exemplo, mas o que não melhora é a identificação dos cabos que usamos no dia a dia.
Nossos dispositivos devem nos ajudar. Nem é que nossos celulares, tablets e laptops ajudem muito: eles geralmente não dão pistas se estão carregando a toda velocidade ou não, embora isso felizmente esteja mudando em dispositivos com sistemas de carregamento rápido de última geração, o que pode nos alertar que talvez o cabo com o qual estamos carregando não seja o correto.
SO Chrome Por exemplo, tem esse tipo de aviso, e meu telefone (um Huawei P40 Pro+) também me avisa quando uso o carregador errado. Ainda assim, seria útil se todos os desenvolvedores de sistemas operacionais pudessem oferecer mais dados sobre o tipo de carregamento que estamos fazendo.
É tão difícil colocar um adesivo? Os fabricantes deveriam levar isso em consideração e oferecer uma solução para esse problema, mas estamos em 2023 e ainda não sabemos se aquele cabo USB-C que temos na gaveta será o certo para carregar nossos aparelhos a toda velocidade ou não. Somente por tentativa e erro você pode dizer, e não deve demorar muito para que os fabricantes resolvam o problema com algum tipo de adesivo ou gravação no cabo. Talvez a União Europeia devesse tomar medidas nesta matéria de uma vez por todas.
Imagem | Usuário3802032
Em Xataka | USB-C é o pior padrão da história porque é tudo menos padrão
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags