O tamanho do sensor é um dos grandes problemas na fotografia digital. É importante que seja grande, um sensor FF é melhor do que um de apenas uma polegada? É um tema polêmico em que você sempre pensa que quanto maior, melhor, mas não é bem assim. é hora de ver a importância do tamanho do sensor na fotografia atual.
Nos dias do filme químico, tínhamos clareza sobre o relacionamento. Quanto maior a superfície do negativo, melhor a qualidade da imagem que tínhamos. Um 35mm seria sempre pior do que um negativo de médio formato. Mas também havia nuances, como a qualidade da objetiva, a resolução por linhas que era capaz de tomar.
Em tempos digitais podemos continuar a pensar da mesma forma e não vamos errar. Um formato completo é melhor do que um Micro Four Thirds. Isso ainda é verdade, mas com muitas nuances que devem ser conhecidas e destacadas para não se enganar ao fazer afirmações contundentes.
A importância do tamanho do sensor
Quando tudo depende de uns e zeros, as questões físicas e óticas perdem força. A grande vantagem dos sensores grandes sobre os menores é a controle total da profundidade de campo sem muitas complicações. Você só precisa usar o diafragma para aumentá-lo ou reduzi-lo de acordo com seus gostos e necessidades. É por isso que é minha câmera principal, uma com sensor full frame.
sensor de médio formato
Mas não é preciso olhar tanto para o tamanho do sensor, que pode variar de 7,6 x 5,7 mm (43 mm2) a 24 x 36 mm (864 mm2) de formato completo ou maior. O que realmente importa é o tamanho do pixel.. Quanto maior, menos ruído nossas imagens terão. E pode acontecer que um sensor menor, com menos milhões de pixels que um FF, tenha ruído semelhante em ISOS altos.
Se o fabricante atingir o mesmo tamanho de pixel em um espaço menor, não deve haver diferença no tamanho do sensor.
Ou seja, o sensor de um Sistema OM pode fornecer a mesma qualidade que o sensor de um full frame Sony apenas se o tamanho do pixel for idêntico.
De fato, os sensores das últimas câmeras topo de linha têm, em regra, 3,76 µm, sendo a única diferença a resolução, ou seja, os milhões de pixels que abriga.
E neste sentido, O antigo Olimpo tem muito a dizer sobre tamanho. Eles foram um dos sócios fundadores da Micro Four Thirds, o único sistema 100% digital. Qualquer outro formato depende do passado químico. Foram eles que criaram um sistema sem qualquer dependência das bobinas.
Os tamanhos mais comuns no mercado
No papel não há vantagem real entre um formato ou outro. Tudo depende, como sempre, das nossas necessidades. E garanto que nas redes todas as fotos parecem tiradas com o mesmo sensor se você cuidar bem de todos os detalhes.
Depois de estudar os sensores em páginas como Dxo ou Photons to photos, pode-se dizer que a diferença de tamanho também afeta a faixa dinâmica, ou seja, a relação entre as partes mais claras e mais escuras de uma imagem. A diferença entre um Micro Four Thirds e um APS-C é de aproximadamente um passo. Ou seja, em uma situação de alto contraste, uma Fuji X-T5 irá capturar mais informações do que um OM System.
Os tamanhos de sensores mais comuns no mercado
É algo que está mudando ao longo dos anos. Neste momento encontramos três tamanhos diferentes no mercado. E temos que adicionar um quarto se adicionarmos fotografia móvel, onde temos uma fusão de formatos.
Problema de cobertura do Sony Xperia Pro 1. A lente não cobre o sensor de 1″
Na fotografia móvel, os sensores, por questões de tamanho físico, são mínimos. Objetivas com lentes maiores não podem ser colocadas, pois seu nome perderia todo o significado. Até agora, o maior sensor é o sensor de 1″ do Sony Xperia Pro 1, mas a lente é tão pequena que não consegue aproveitar toda a diagonal do sensor. Podemos encontrar sensores de 1/2,5″ a 1/1 , 7″.
sensor de celular
O próximo tamanho de sensor é o Micro Four Thirds. Eles medem 17,3 x 13 mm. Por que um sensor tão pequeno? Simplesmente, para tornar as equipes menores e mais gerenciáveis. O tamanho do sensor permite que os alvos sejam feitos com um diâmetro menor e que tornam mais fácil cobri-los com luz para que os raios caiam perpendicularmente do centro ao canto. Para conseguir algo semelhante com um FF, o diâmetro das lentes objetivas teria que ser muito maior, por isso sofremos tanto com vinhetas e outros problemas ópticos no século XXI com grandes sensores.
Sensor Micro Quatro Terços
O formato APS-C medindo 22,2 x 14,8 mm (o sensor APS-C da Nikon é um pouco maior) é o meio termo. E pode ser o tamanho perfeito para a maioria dos fotógrafos devido aos recursos que oferece. Muitas marcas optam por este formato para seus modelos top.
Sensor Aps C
O formato Full Frame mede 24×36 mm (864 mm2) e é o herdeiro dos famosos 35 mm. Quando surgiu em 1925, era considerado o menor formato e muitos o desprezavam justamente por isso. Hoje eles chamam isso de formato completo.
Sensor Formato Completo
Qual o melhor formato do mercado?
Como eu disse acima, não existe formato melhor que outro. Só existe um formato melhor que outro de acordo com nossas necessidades ou gostos. O mito de que o formato completo é o melhor é apenas um ponto de venda, embora muitos de nós o consideremos a melhor opção.
O formato completo é o tamanho do sensor a ser procurado se você estiver procurando por controle de profundidade de campo em limites extremos (embora se você fechar para mais de f16, poderá ter sérios problemas de nitidez). Além disso, se você deseja ter a maior resolução do mercado, não tem escolha a não ser apostar nesses sensores.
Se tudo o que você procura é profundidade de campo máxima, mesmo com as aberturas abertas para aproveitar ao máximo a quantidade de luz, o Micro Four Thirds é o seu tamanho. Obviamente, você também não conseguirá ampliações gigantescas devido aos milhões de pixels limitados que esses sensores possuem.
Os sensores APS-C são o meio termo. Se você quer o melhor dos dois tamanhos, pode apostar com segurança em câmeras com esse formato. Além disso, nos últimos meses eles apresentaram equipamentos tão poderosos com o Fuji X-T5.
Por último, temos os sensores das câmeras móveis. Aqui tudo o que vemos depende da tecnologia. A imagem que se forma tem muito digital e pouco ótica devido ao seu pequeno tamanho. Graças aos algoritmos, atinge uma qualidade muito alta em boas situações de luz. E a tecnologia é dedicada a alcançar o melhor resultado apesar do tamanho.
Pessoalmente, trabalho com uma câmera full frame, para ter as mesmas sensações das câmeras de filme. O controle de profundidade, graças aos diafragmas, é perfeito. Claro que eu gostaria de trabalhar mais com câmeras de médio formato, mas o orçamento está faltando. Como você pode ver, tudo depende do dinheiro, acima de desejos e necessidades.
Em Xataka| ‘Profundidade de campo, guia detalhado: o que é e como em poucos passos você pode melhorar suas fotos com seu celular’
Discussão sobre isso post